№ 964
гр. Пазарджик, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220100995 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца „Нова Стайл“ ЕООД, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез пълномощникът си се явява адв. М., редовно
упълномощена да го представлява от преди.
Не се явяват ответниците, редовно уведомени от предходното съдебно
заседание. За тях се явяват адв. У. и адв. П., редовно упълномощени от преди.
Явява се вещото лице инж. С.Б..
Явява се вещото лице инж. И.П..
Не се явява вещото лице Н.Н., редовно призован.
СЪДЪТ констатира, че заключението от вещото лице Н. не е изготвено,
предвид постъпилата молба от ответниците с вх. №11706/24.06.2021 г., с
която ответниците, чрез пълномощникът им адв.П., са заявили, че не
поддържат искането за назначаване на СГЕ.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, което е
изготвено от вещите лица инж. Б. и инж. П. и е депозирано по делото при
спазен срок по чл. 199 от ГПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА, КАКТО СЛЕДВА:
ИНЖ. Сл. Гр. Б. – на 69 години, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.
ИНЖ. ИЛ. Д. П. – на 70 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.
Вещите лица предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. П.: Обещавам да дам вярно заключение.
Представил съм заключение, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: Обещавам да дам вярно заключение.
Представила съм заключение, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. П.: Ако бетоновите блокчета останат в имота
могат да послужат за нова оранжерийна конструкция от същия тип и вид. При
огледа на място по металната конструкция установих, че има заварка на
елементи. Свързването е чрез заварки. Разходите, определени за демонтаж,
съм съобразил наличието на заварки по конструкцията. Наличието на тези
заварки и при премахването им съм написал, че няма да се получат никакви
деформации и счупвания, които да изискват допълнителен труд или разходи.
Заварките, както при монтажа, така и при демонтажа, служат по същия начин
и няма да се стигне до допълнителни разходи по тях.
Заварките са в самата конструктивна част на проекта, изготвен от инж.
С. и там са записани вида на заварките. Гледах констативната част на проекта
от делото и там е записано името инж. М.С.. Имота, ако се обработва с
машини, те ще пречат за засаждането на други култури.
2
АДВ. М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. У.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението, изготвено от
вещите лица инж. П. и инж. Б..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица в съответствие с
представените от тях справки-декларации, а именно сумата в размер на по 280
лв. за всяко едно от вещите лица, която сума да се изплати по внесените от
страните депозити.
АДВ. М.: С оглед предприетите от нас действия и постигнатите до
момента споразумения с ответната страна, които касаят и разрешаване на
спора в настоящото производство, моля да ни дадете възможност да се
споразумеем с ответниците, като отложим делото за следващото съдебно
заседание, поне с един месец и ни предоставите възможност и за евентуално
представяне на доказателства. Очаква се да оттеглим исковите си претенции.
Имаме едно доказателствено искане за експертиза, което съдът не е разгледал
и не се е произнесъл още, но ние ще информираме съда за действията по
споразумяване и евентуално ще направим искане да разгледате това искане,
ако процеса продължи между страните.
АДВ. П.: Моля да ни дадете възможност да търсим спогодба между
страните, а ако не се случи да ни дадете възможност да ангажираме други
доказателства в следващото съдебно заседание, на което имаме процесуално
право.
АДВ. У.: Не съм запознат с подробности по тези действия, които са
предприети, но с оглед изявлението на колегата П. считам, че същото следва
да бъде уважено и да се отложи делото. Сигурно ще ни трябва повече от един
месец срок за това споразумение тъй като исковете са в обем и трябва
смислено договаряне.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на процес представители на двете страни
3
счита, че на ищеца и ответниците ще следва да им бъде дадена възможност да
продължат започналите между тях преговори, във връзка с приключване на
производството по настоящото дело, чрез постигане на спогодба или по друг
определен от страните начин, а именно чрез оттегляне на исковете, в каквато
посока беше изявлението на адв. М., затова в днешното съдебно заседание
счита, че не следва да бъдат извършвани други процесуални действия, като на
страните се даде възможност да довършат започналите между тях преговори.
За даване на такава възможност на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.11.2021 г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4