№ 250
гр. Сливен, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20212230200950 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод жалба от „П-Т.“ ЕООД ,
представлявано от П. Д. В. с ЕГН ********** против НП № 22-0000374 от
16.06.2021 г., издадено от Директор РД „Автомобилна администрация” – гр.
Б., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
„имуществена санкция“ в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 5б, ал.1 от
Наредба № 11 от 31.10.2002 г. на МТС. Моли НП да бъде отменено като
незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се
представлява.
В с.з. административно – наказващият орган, редовно призован не
изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следната фактическа обстановка:
На 10.06.2021 г.около 14:30 ч. в гр.Сливен служители на РД „АА” гр. Б.
извършили тематична проверка на фирма „П-Т.“ ЕООД, притежаваща лиценз
на Общността № 21115, за международен превоз на товари, в офиса на
дружеството. При извършената проверка, след извършена проверка в
1
информационната система на ИА“АА“ - Лицензи и системата Regix е
установено, че дружеството няма назначено лице, което да ръководи
постоянно и ефективно транспортната дейност на фирмата. Видно от
изготвените справки лицето М.Т.Д с ЕГН **********, което фигурира в
системата на ИА“АА“ Лицензи, не е назначено във фирмата. Това лице е
имало трудов договор с „П-Т.“ ЕООД и е било обявено в агенцията като
ръководител транспортна дейност, но трудовият му договор е бил прекратен,
след което нов договор не е бил сключен и не е било обявено друго лице в ИА
„АА“.
За констатираното, на място, на „П-Т.“ ЕООД бил съставен АУАН, за
нарушение на чл. 5б, ал.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002 г. на МТС. Въз
основа на съставения АУАН е издадено обжалваното НП № 22-
0000374/16.06.2021 г.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок от лице
имащо право на обжалване, но разгледана по същество се явява
неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се
установи, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбите на
ЗДвП. Съгласно чл.5б, ал.1 от Наредбата транспортната дейност на лицето по
чл. 2, ал. 1 трябва да бъде ръководена постоянно и ефективно от лице,
притежаващо удостоверение за професионална компетентност. Безспорно
дружеството е лице по чл.2, ал.1, тъй като притежава лиценз за международен
превоз на товари. Безспорно е и че към датата на проверката не е имало
назначено лице, което да ръководи транспортната дейност на дружеството.
Обявеното в ИА „АА“ лице М.Т.Д е с прекратен трудов договор, като след
прекратяването не е назначено друго лице или поне не е обявено в ИА“АА“.
При съставянето на акта и издаването на НП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. В акта и в НП е посочено точно и ясно
нарушението, посочени са дата и място на извършването му. Посочената и
законовата разпоредба, която е нарушена и санкционната норма, въз основа
на която се налага наказание.
Размерът на наказанието е точно определен в закона и не може да бъде
2
променен от съда с настоящия съдебен акт.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0000374/16.06.2021 г., издадено от
Директор РД „Автомобилна администрация” – гр. Б., с което на „П-Т.“
ЕООД, ЕИК *********, представлявано от П. Д. В. с ЕГН ********** е
наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на
200 лева, за нарушение на чл. 5б, ал.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002 г. на
МТС, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 –
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3