№ 734
гр. Варна, 20.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900087 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М. Г. М., лично и като
майка и законен представител на М. Н. П., против ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ АД гр.София, с която са предявени искове за заплащане на
застрахователно обезщетение по договор за групова застраховка съгласно
застрахователна полица № ВСС-14770/06.11.2017г., сключен между ВСС и
ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, по риск „смърт от битова злополука“,
настъпил със смъртта на Н. П. Н., б.ж. на гр.Варна, ведно с обезщетение за
забава за периода 17.02.2022г. до 17.02.2025г.
С постъпилия по делото в срока по чл.131 ГПК отговор от ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ АД ответникът e възразил относно местната подсъдност на
спора. За да обоснове подсъдност на съда в гр.София, на който да се изпрати
делото, сочи, че съдебният адрес на ищците и седалище на ответника е в
гр.София.
Съдът намира, че възражение за местна подсъдност е депозирано в срока
по чл. 119, ал.3 от ГПК, поради което е допустимо за разглеждане.
Ищците извежда претендираното субективно материално право от
възникнало между ответника и застраховащия по договор за групова
застраховка „Злополука“ застрахователно правоотношение и настъпил покрит
по застрахователен риск – смъртта на застраховано лице, техен наследодател, в
резултат на битова злополука.
Следователно ищците като трети ползващите се лица по
застрахователното правоотношение имат качеството на "ползвател на
застрахователни услуги"по смисъла на чл. чл. 2, ал.2 КЗ. От съдържанието на
цитираната законова разпоредба следва извода, че понятието „ползвател на
застрахователни услуги“ е по- широко от това на "Потребител" по смисъла на
§13, т. 1 от ДР на ЗЗП, но при всички случай придава на застрахованото лице
потребителско качество/ ТР1/2014г. на ОСТК на ВКС/
1
Съгласно чл. 113 (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.)
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по
постоянния. В този случай законът не прави разлика относно вида на
договорното основание, от което е възникнало процесното
правоотношение.Съществено е дали от една от страните има потребителско
качество. Такова качество е налице по отношение на ищците. За подсъдността
по чл. 113 от ГПК съдът следи и служебно, на осн.чл. 119, ал.3 от ГПК.
От служебно извършена справка в НДБ“ Население“ е видно, че ищците
имат постоянен и настоящ адрес в гр.Варна, което обуславя извода, че местно
компетентен да разгледа спора е Окръжен съд- гр. Варна. Доводите относно
предоставения съдебен адрес нямат отношение към преценката за местната
подсъдност.
При тези съображения, съдът намира, че следва да остави без уважение
възражението на ответника за местна подсъдност.
Предвид на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ АД, със седалище гр.София за прекратяване
производството по делото пред ВРС и изпращането му по подсъдност на
Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 121 ГПК в
едноседмичен срок от съобщаването му на ответника с частна жалба пред
Варненски апелативен съд.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва
за насрочване и изготвяне на проект за доклад.
ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на ответника ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ АД в седмичен срок от съобщението да посочи
електронен адрес за връчване на книжа на застрахователна институция при
условията на чл. 50 ал. 5 вр. 38 ал.2 ГПК, като му указва, че пълномощник на
страната може да поиска сигурно връчване на съобщения чрез ЕПЕП след
като подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules) или чрез системата за
сигурно връчване на Държавната агенция за електронно управление
като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това
задължение съдът ще оставя книжата до страната на разположение по
делото, без да ги връчва по друг начин.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2
3