№ 6152
гр. София, 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110166024 по описа за 2024 година
С молба №102084/24.3.2025г. , процесуалният представител на ответната страна сочи,
че в решението , в частта по присъдените разноски, е налице очевидна фактическа грешка.
Ответникът по нея - ищец в производството , счита молбата за неоснователна, като
при евентуалното й уважаване, моли разноските да се присъдят в минимален размер.
СРС при произнасянето си, съобрази следното.
Молбата е допустима- подадена е от легитимирано лице.
В мотивите на съдебното решение, СРС е приел, че искът е частично основателен,
като на основание чл.78, ал.1 ГПК е присъдил на ищеца разноски, отхвърлил е исковете
частично, като е приел, че на ответната страна се следват разноски. Последното не е
намерило израз в диспозитива на решението, поради което е налице очевидна фактическа
грешка – формираната от съда воля не е намерила израз в диспозитива на решението, която
следва да се поправи. Доводите на ищцовото дружество относно прекомерност на
адвокатското възнаграждение са били обсъдени от съда, поради което не следва да се
преповтарят.
Така мотивиран, на основание чл.247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 3341/27.2.2025г.
по дело № 66024/2024г. на СРС, 125- ти състав, в диспозитива на което, след четвърти
диспозитив да се чете:
ОСЪЖДА ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София,
ЖК КРАСНО СЕЛО, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23Б да заплати на С. И. А. с ЕГН: ********** адрес:
***********, и С. И. А. с ЕГН: ********** и адрес: ********** сумата от 279,37 лева
разноски по делото.
Решението може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му,
пред СГС..
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2