№ 17254
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20221110107868 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач - ......... с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ......... в срок до насроченото съдебно заседание да
представи поисканите с исковата молба документи, както и отчетните формуляри за
топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които са изготвени дяловите
разпределения.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането на ищеца за допускане
на СТЕ и ССчЕ за първото съдебно заседание.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за събиране на гласни доказателствени
средства, тъй като с оглед релевирания правен спор устаноявването на посочените
обстоятелства е неотносимо.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ частно гр.д. № 69680/2021 г. на СРС, 151 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2022 г. от 13,30
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение,
на третото лице помагач – препис от ИМ.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
1
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 59, ал.1 ЗЗД за установяване съществуването на
цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово разпределение и за обезщетение за
забава в размер на законната лихва.
Ищецът излага, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди
съгласно § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката, обн. ДВ, бр. 107 от 09.12.2003 г., в сила
до 17.07.2012 г., съответно небитов клиент по смисъла на § 1, т.33а от Допълнителните
разпоредби на ЗЕ след изменението му с ДВ, бр. 54 от 2012 г. в сила от 17.07.2012 г. В
периода в отношенията между страните са приложими Общи условия за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди от „....., одобрени с Решение № ОУ-033/08.10.2007 г.
на ДКЕВР. Претендира ответникът да дължи и лихва за забава в срока по чл. 40, ал. 1
от общите условия. Излагат се доводи, че в сградата, където се намира имотът на ответника,
е въведена системата за дялово разпределение, като услугата се е извършвала от ......; че
съгласно чл. 155, ал.1, т.2 ЗЕ сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани
от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са
изготвяни изравнителни сметки от фирмата за дялово разпределение на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение, като за имота на ответника са издадени изравнителни
сметки по действителен разход на уредите, инсталирани на отоплителните тела в офиса.
Ответникът спорва предявените искове като неоснователни по подробно изложени
съображения. Твърди, че представените от ищеца фактури не са годни доказателства да
установят дължимите суми.
По исковете по чл.422 ГПК, вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е
докаже, че е доставил топлинна енергия в твърдените количества и на посочената стойност,
с което ответникът се е обогатил, ползвайки същата и спестявайки дължимата за услугите
цена, че длъжникът е изпаднал в забава по отношение плащането на главницата и размера
на претендираното обезщетение. В тежест на ответната страна е установяването на всички
факти, свързани с евентуални правопогасяващи или правоизключващи възражения срещу
исковите претенции.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
2
могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от М.Н. на тел. ..... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III ” No. 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3