ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Бургас, 21.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова
Галина Т. Канакиева
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Кр. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла М. Цолова Наказателно дело
за възобновяване № 20212000600185 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Осъденото лице СТ. П. Ч., се явява лично.
В залата присъства адв. И.И., определена от Съвета на АК -
Бургас за служебен защитник на осъдения Ч. по отправено искане от БАС.
За искателя Главен прокурор на РБ се явява прокурорът от
Апелативна прокуратура - Бургас К.К..
АДВ. И.: Запознах се с материалите по делото, мога да поема
защитата на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.Ч.: Съгласен съм да ме защитава адв. И..
Апелативният съд като съобрази обстоятелството, че осъденото
лице С.Ч. се намира в Затвора гр. Б., намира, че същият се явява лице
задържано под стража, поради което и на основание чл. 94 НПК защитата му
от професионален адвокат е задължителна.
Ето защо
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на СТ. П. Ч. адв. И.И. от
БАК.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.Ч.: Да се гледа делото.
Съдът като изслуша становищата на страните, намери, че няма
процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, искането на
Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по НОХД
№ 2129/2021 г. на БРС е процесуално допустимо, а по същество основателно.
Налице са предпоставките на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от
НПК. Тъй като в определението на БРС, с което е одобрено споразумение по
реда на Глава 29 НПК, е допуснато нарушение на материалния закон,
изразило се в приложение на института на условното осъджане. Както
правилно е описано в предложението, към датата на извършване на деянието,
предмет на НОХД № 2129/2021 г. на БРС, осъденият Ч. не е бил реабилитиран
предвид предходното му осъждане по НОХД № 367/2010 г. на РС – Н. З., на
една година и шест месеца „лишаване от свобода“. Десетгодишният срок за
реабилитация по това осъждане на основание чл. 88а, ал. 2 НК, който е
започнал да тече на 01.02.2013 г., същият е извършил ново умишлено
престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание „лишаване
от свобода“, предмет на НОХД № 507/2021 г. на БРС. Следователно същият
не е бил реабилитиран и наложеното му наказание „лишаване от свобода“ не
може да бъде отложено за изпълнение.
В този смисъл е допуснато нарушение на материалния закон.
2
Искането е основателно и предлагам да го уважите.
АДВ. И.: Уважаеми въззивни съдии, считам, че е неоснователно
искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното дело и не
са налице твърденията за процесуални нарушения, както следва да се има
предвид и обстоятелството, че подсъдимият към настоящия момент
изпълнява наказанието си и се намира в затвор и нищо не би променило ако
отново бъде възобновено наказателното производство. Считам, че не следва
да се уважава искането на Главния прокурор.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.Ч.: Аз не мога
да разбера защо съм тук, защото в момента ми го оправиха наказанието и
търпя ефективно в затвора.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.Ч.: Според
мен, не трябва да се възобновява делото.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3