О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№……..
Гр.София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10 състав, в закрито
заседание в състав:
Съдия: ДЕСИСЛАВА ЗИСОВА
Като разгледа гр.д.№9247/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от К.О.Н.П.И..
С молба от 29.11.2023
г. ищецът заявява отказ от предявените искове.
Съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.233 ГПК – молбата е подадена по висящ
граждански спор от легитимирано лице – ищеца, като към молбата, подадена от
процесуалния представител, е приложено Решение №1312 от 27.11.2023 г. на ищеца,
в което се обективира изявлението му за десезиране на съда по отношение на предявените
искове, с цена 4 137 372 лв., намалена от първоначално предявената цена на
исковете от 4 756 740,78 лв. с изменение, допуснато въз основа на
решение на КОНПИ от 03.11.2021 г. Съгласие от ответниците не се изисква.
Поради
прекратяване на делото и на основание чл.77 ГПК, вр. чл.157, ал.2 ЗОНПИ ищецът
дължи плащането на държавната такса за производството. При определяне на
дължимата държавна такса следва да се съобрази първоначалния размер на исковете
– в размер на 4 756 740,78 лв., преди допуснатото изменение с определение от
открито съдебно заседание 07.12.2021 г. чрез намаление на част от претенцията
до сумата от 4 137 372 лв. По въпроса освободена ли е комисията изцяло от
задължението да внесе държавна такса за производството е налице практиката на
ВКС - Определение № 50257 от 07.06.2023 г. по гр. д. № 3297/2022 г., Г. К., ІV
Г. О. на ВКС, в което се приема, че „С
разпоредбата на чл. 154, ал. 3 от ЗПКОНПИ комисията-ищец е освободена от
внасянето на държавната такса само при подаването на исковата молба, респ. -
при подаването на жалби (въззивна, касационна, частна). … Дължимата държавна
такса се присъжда в зависимост от изхода на материалноправния спор делото -
възлага се в тежест на ответника при уважаване на иска за отнемане в полза на
държавата на незаконно придобитото от него имущество, респ. - възлага се в
тежест на комисията-ищец при отхвърляне на иска. … Неоснователен е доводът на
комисията-касатор, че е освободена от заплащане на държавната такса по силата
на чл. 84, т. 1 от ГПК. КПКОНПИ е публично държавно учреждение, но вземането,
предмет на делото по исковете по ЗПКОНПИ, е частноправно …“. Ето защо и при
съобразяване с постановената по въпроса практика, съдът приема, че разноските
за държавна такса следва да бъдат възложени в тежест на ищеца на основание
чл.157, ал.2 ЗОНПИ и при прекратяването му. Съобразно цената на иска, дължимата
държавна такса е в размер на 190 269,63 лв.
По тези
съображения и на основание чл.233 ГПК, Софийският градски съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№9247/2020 г. по описа на СГС, I ГО, 26 състав.
ОСЪЖДА К.О.Н.П.И., БУЛСТАТ:******, да заплати по сметка на Софийския градски съд, на основание чл.77 ГПК, вр. чл.157, ал.2 ЗОНПИ, сумата от 190 269,63 лв., представляваща дължима държавна такса.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис.
СЪДИЯ: