МОТИВИ АНД № 332/17 г. на ГОРС, ПЕТИ СЪСТАВ
Районна прокуратура гр. Горна Оряховица е внесла
мотивирано постановление по ред на чл. 375 НПК против К.С.Я. за извършено от него престъпление по чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т.1 НК за това че: На 03.02.2017 г. на път I-5 – Велико
Търново-Русе, км.83+731 до кръстовище с.Крушето-с.Никюп, без надлежно
разрешително държал в собствения си лек автомобил „Алфа Ромео 166” с рег.№ *** високорисково
наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - коноп (марихуана)
с нетно тегло 0,332
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 25,3% на стойност 1,99 лв. и коноп (марихуана) с
нетно тегло 1,485 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,8
% на стойност 8,91 лв. – всичко с общо нетно тегло 1,817 грама на обща
стойност 10,90 лв., като случаят е маловажен.
В съдебно заседание не се яви представител на ГОРП.
Деецът К.С.Я. даде обяснения
пред съда, с които се призна за виновен в извършеното от него деяние.
Съдът, след като обсъди, събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и на основание чл. 13
и 14 НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Свидетелите
И.М., Р.К. и И.К. - служители на РУ на МВР гр. Горна Оряховица, на 03.02.2017 г., били включени в специализирана
полицейска операция
„Битова престъпност по отдалечените населени места". Около 23:40 часа на 03.02.2017г, извършвали
обход от с.Поликраище към с.Крушето. На гл.
път 1-5 (Велико
Търново-Русе), км 83+ 731, при
кръстовище с.Крушето-с.Никюп забелязали паркиран лек автомобил, който бил на неосветено място, странично от пътя. Автомобилът бил паркиран встрани, като бил с включени
габаритни светлини и работещ двигател. Плафонът в автомобила светел. Това ги
усъмнило и спрели, за да извършат проверка. Полицейските служители видели, че в автомобила имал две
лица, които били видимо притеснени, след което се представили на лицата и
поискали документите за проверка. Установили, че това били свидетелят М.О.М. и деецът К.С.Я.. Автомобилът „Алфа Ромео
166" с peг. № *** бил собственост на дееца. На пода на автомобила, между
вратата и предната лява
седалка, свидетелят М. забелязал зелено найлоново пликче с формата на топче. Деецът Я. отговорил, че зеленото
топче е марихуана, както и че
под предната лява
седалка на автомобила се намира кутия с марихуана. Я. аявил, че марихуаната в найлончето
и в кутийката били негови и ги предал с протокол за доброволно предаване. При извършения
оглед на веществени доказателства, бил извършен полеви наркотест с „Detect
4 Drugs", видно от който сухата
зелено-кафява растителна маса реагирала на коноп /марихуана/(л.30-34). Вещественото доказателство,
находящо се в сива кутийка било изтеглено с нетно тегло 0,332 грама, а
вещественото доказателство, находящо се
найлоновото пликче било изтеглено с нетно тегло 1,485 грама.
Видно от заключението на физико - химичната експертиза веществените доказателства, предадени с протокол за доброволно предаване от 03.02.2017 г. от дееца Я. са коноп (марихуана),
както следва: с нетно
тегло 0,332 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 25,3 % на стойност 1,99 лева; с нетно тегло 1,485 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 15,8 % на стойност 8,91 лева. Заключението
беше прието от съда като доказателство по делото. Същото не е оспорено от страните и беше оценено като
пълно, компетентно и обосновано.
Описаната
фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца, показанията на св. К., М., М. и К., обективирани в
протоколи за разпит на свидетели - л.17-20, писмо до ГОРП за
започнало ДП - л.1, постановление за извършване на разследване по общия ред -
л.2, постановление за привличане на обвиняем и разпит - л.3-5, справка за
съдимост, характеристична справка, декларация за семейно и материално
положение, приемно-предавателен от 24.02.2017 г. - л.26, приемно-предавателен
протокол от 23.02.2017 г. - л.27, 2 бр. протоколи за доброволно предаване -
л.28-29, протокол за оглед на ВД и фотоалбум - л.30-34, справка от Служба по
вписвания при ГОРС - л.36, справка от ОД МВР В.Търново, ведно с такава за
собственост на МПС - л.38-40, протокол за извършена проверка на лични вещи по
ЗМвР - л.41, протокол за обиск на лице - л.42, заповед за задържане на лице -
л.44, протокол за разясняване права на обвиняем - л.45; от съдебното производство: справка за съдимост.
Правни
изводи:
Безспорно се
установи от събраните по делото доказателства, че от обективна страна деецът
К.С.Я. е
осъществил престъпния състав на чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т. 1 НК - На 03.02.2017
г. на път I-5 – Велико
Търново-Русе, км.83+731 до кръстовище с.Крушето-с.Никюп, без надлежно
разрешително държал в собствения си лек автомобил „Алфа Ромео 166” с рег.№ *** високорисково
наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - коноп (марихуана)
с нетно тегло 0,332
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 25,3% на стойност 1,99 лв. и коноп (марихуана) с нетно
тегло 1,485 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,8
% на стойност 8,91 лв. – всичко с общо нетно тегло 1,817 грама на обща
стойност 10,90 лв., като случаят е маловажен.
Съобразно
Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011
г., в сила от 10.11.2011 г., конопът (канабис,марихуана) е растение с висока степен на риск за общественото здраве заради вредния ефект от злоупотребата с него,
поради което е забранено за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
Видно от заключението на назначената експертиза веществата които са предадени
с протокол за доброволно предаване от
03.02.2017 г. от дееца Я. представляват коноп
(марихуана) с нетно тегло 0,332
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 25,3% на стойност 1,99 лв. и коноп (марихуана) с
нетно тегло 1,485 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,8
% на стойност 8,91 лв. Оценката е извършена въз основа на ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
От обективна страна изпълнителното деяние - държане, е осъществено
чрез съхранение на канабиса от Я. в ползвания от него автомобил - „Алфа Ромео 166" с per. № ***.
Това се доказва, както от обясненията му, така и от показанията на свидетелите. Безспорна е липсата на
надлежно разрешително с оглед забраната, установена за този вид наркотични
вещества в чл.30 ЗКНВП.
Случаят е
маловажен, предвид факта, че е налице ниска степен на лична обществена опасност
на дееца, обусловена от съдействие на полицейските органи, довело
до пълното разкриване на деянието.
Деянието е на простото извършване - с факта на държане на наркотичното вещество, е
реализиран от обективна страна състава на престъплението.
От субективна страна деянието е осъществено с
пряк умисъл. Деецът съзнателно е държал канабис, без да има надлежно
разрешително за това.
Причини за извършване на деянието
са незачитане на установения правов ред и ниска правна култура.
Обществената опасност на деянието
съдът прецени като средно висока с оглед количеството държано наркотично
вещество.
Обществената опасност на дееца,
съдът прецени ниска, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени
направените самопризнания, съдействие на органите на МВР, добри характеристични
данни. Не бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид на това, че за извършеното от дееца
деяние се предвижда наказание Глоба до хиляда лева; няма
причинени от престъплението съставомерни имуществени
вреди; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК,
настоящата инстанция, на основание чл. 78 А НК счете, че К.С.Я. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по
чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т. 1 пр.1 НК.
При определяне
размера на административното наказание Глоба по реда на чл. 78 А ал.1 НК, съдът се
съобрази и с разпоредбата на чл. 78 А ал. 5 НК, където е предвидено, че
когато наказанието е само Глоба, какъвто е настоящия случай, административното
наказание не може да надвишава размера на това наказание.
Минималния
размер на административното наказание, предвиден в чл. 78 А ал.1 НК- Глоба в размер от 1000.00 лв., се явява максималния
размер на наказанието, предвиден в чл. 354 А ал.5 вр.
ал.3 т. 1 пр.1 НК.
Размерът на
наказанието следва да бъде съобразен с причините за извършване на деянието,
обществената му опасност и тази на дееца, както и с имотното
състояние на Я.. Деецът работи и получава възнаграждение в размер над
средния за страната. Според настоящата инстанция справедливото наказание, което
следва да се наложи на Я., каквато е и основната цел на закона, е в средния размер
на наказанието, а именно Глоба от 500.00 лв., платими в
полза на Държавата, както и 5.00 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист. Определянето на
наказанието е в съответствие с предвиденото в чл. 54 НК и със същото ще
се реализират целите на наказанието, предвидени в чл. 36 НК- да се въздейства
предупредително и възпиращо на дееца; да му се отнеме възможността да извършва
други престъпления; да бъде приучен към
спазване на законите и добрите нрави, както и с наложеното наказание ще се
въздейства предупредително и спрямо останалите членове на обществото.
Въз основа на императивната разпоредба на
чл.354 А ал.6 от НК беше постановено да се отнеме в
полза на Държавата предмета на престъплението, а именно - коноп
(марихуана) с нетно тегло 0,332
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 25,3% и коноп (марихуана) с нетно тегло 1,485 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,8 %,
находящ се на съхранение в ЦМУ – отдел „МРР-НОП” гр. София, а след
влизане на Решението в сила - да бъде унищожен.
Беше постановено, на основание чл. 127 ал. 2 от
Правилник за администрацията в съдилищата,
да бъдат унищожени веществените доказателства по делото - тестови ленти от полеви
наркотест и зелено найлонче, като вещи без стойност, след влизане
на решението в сила.
На основание чл.20, ал.1 от ЗАНН, във вр. чл.53, ал.1,
б."А" от НК беше постановено да се отнеме в полза на Държавата вещественото
доказателство по делото - сива на цвят кръгла кутийка, с надпис на капака „class
magnum Metin”, тъй като представлява вещ, която принадлежи на дееца и е
послужила за извършване на умишлено престъпление. В тази кутийка се е намирало
част от доброволно предаденото наркотично
вещество - коноп (марихуана) с нетно тегло 0,332 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 25,3%,
послужила за съхраняването и преместването
му. Беше постановено след влизане на
решението в сила вещественото доказателство да бъде унищожено, като вещ без
стойност.
На основание чл. 189 ал.3 НПК деецът беше осъден да
заплати направените по делото разноски в размер от 117,52 лв. (сто и седемнадесет лева
и петдесет и две стотинки) в полза на Държавата, по сметка на ОД МВР Велико
Търново, както и 5.00 лв. (пет) в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист, тъй като разноските са извършени в хода на досъдебното производство. В
този смисъл отношение имат мотивите към ТР № 4/11.02.2014 г. на ОСНК на ВКС.
Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: