№ 4012
гр. ххххххххххххх, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20231110216141 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 23.11.2023 г. искане от прокурор при СРП за
одобрение на протокол за извършено на 23.11.2023 г. за времето от 13:39 часа до 13:50
часа претърсване в лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № ххххххххххххх паркиран на
адрес гр. ххххххххххххх“ пред № 2, ползван от Г.Ц.И., ЕГН **********, при което не
са иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство.
Искането си прокурорът мотивира с доводи за извършване на действието по
разследване в условията на неотложност, доколкото същото е било единствена
възможност за събиране и запазване на доказателства.
Съдът, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с
материалите по делото, прие за установено следното:
Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство
претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният закон
в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по
разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за
извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за
одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган -
прокурор при СРП, в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161,
ал. 2 НПК и пред компетентен съд.
Разгледано по същество, искането е основателно.
1
Досъдебно производство № 2061/2023 г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. №
53639/2023 г. по описа на СРП, е образувано на 20.11.2023г. основание чл. 212 ал. 2
НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването – разпит на
свидетел и се води за престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 НК.
От приобщените в хода на досъдебното производство гласни доказателствени
средства – показанията на свидетелите Мерилин Пенкова, Ванеса Асенова и Гергана
Салиху, се установява, че към момента на извършване на претърсването е била налице
хипотезата на неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с данни за
извършено престъпление и за това, че в ползвания от Г.Ц.И. автомобил е възможно да
се намират вещи, послужили за извършване на престъпление. При така получената
информация, времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би могло да
възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането на
доказателствата. Предвид всичко гореизложено и с оглед констатираната неотложност
на извършване на претърсването и изземването протоколът следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за извършено на 23.11.2023 г. за времето от 13:39 часа до
13:50 часа претърсване в лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № ххххххххххххх
паркиран на адрес гр. ххххххххххххх, ул. „ххххххххххххх“ пред № 2, ползван от
Г.Ц.И., ЕГН **********, при което не са иззети вещи от значение за воденото
досъдебно производство.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2