Разпореждане по дело №699/2024 на Административен съд - Пазарджик

 

Производство по реда на чл. 156 – чл. 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „Маренас 8“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес за кореспонденция гр. Пловдив, [улица], вх. „..“, ет. .. ап. .., подадена чрез управителя И. П. Л., срещу Ревизионен акт № Р – 16001322007873-091-001 от 05.03.2024 год., издаден от Началник сектор Т. П. и Главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията – М. К., потвърден с Решение № 206 от 16.05.2024 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив, в обжалваната част за непризнат данъчен кредит в размер на 50 945,15 лева. Жалбата е препратена по подсъдност на Административен съд – Пазарджик с Определение № 5309 от 13.06.2024 год. постановено по адм. дело № 1212 от 2024 год. по описа на Административен съд – Пловдив.

В жалбата се излагат подробни съображения за незаконосъобразност на оспорения акт, по които се моли за отмяната му.

След извършена служебна проверка за редовността на жалбата, Съдът установи, че същата не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 от АПК – не е приложен документ за платена държавна такса, в размер на 50,00 лева, по сметка на Административен съд – Пазарджик.

На следващо място съдът констатира, че жалбата е подадена срещу процесния административен акт с твърдения, че непризнатият данъчен кредит е в размер на 49 068,00 лева по доставки от „Старт 57“ ЕООД и 1877,15 лева по доставки от „Лукойл България“ ЕООД, „Петрол“ АД, „Еко България“ ЕАД, „Модра“ ООД, „Вам петрол“ ООД и „Шел България“ ЕАД, но видно от диспозитивната част на Решение № 206 от 16.05.2024 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив непризнатият данъчен кредит е в размер на 50 945,15 лева.

Предвид изложеното, жалбата следва да се остави без движение и следва да се укаже на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на настоящия съдебен акт, да внесе държавна такса, в размер на 50,00 лева, по сметка на Административен съд – Пазарджик и в същия срок да представи платежния документ за извършеното банково нареждане по делото, както и да представи по делото нарочна молба, в която да посочи кой административен акт оспорва и непризнатият с него данъчен кредит в какъв размер е според жалбоподателя.

Жалбоподателят следва да се предупреди, че при неизпълнение на дадените указания посочения срок, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 151, ал. 2, във вр. с чл. 149, ал. 2 от ДОПК, съдът,

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Маренас 8“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес за кореспонденция гр. Пловдив, [улица], вх. „..“, ет. .., ап. .., подадена чрез управителя И. П. Л., срещу Ревизионен акт № Р – 16001322007873-091-001 от 05.03.2024 год., издаден от Началник сектор Т. П. и Главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията – М. К., потвърден с Решение № 206 от 16.05.2024 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив, в обжалваната част за непризнат данъчен кредит в размер на 50 945,15 лева.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7–дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане следва да представи документ за внесена държавна такса по сметка на в размер на 50,00 лева, по сметка на Административен съд – Пазарджик и в същия срок да представи платежния документ за извършеното банково нареждане по делото, както и да представи по делото нарочна молба, в която да посочи кой административен акт оспорва и непризнатият с него данъчен кредит в какъв размер е според жалбоподателя.

Предупреждава жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания посочения срок, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.