№ 301
гр. Варна , 21.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
първи януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100500150 по описа за 2021 година
Производството е по повод на жалба вх. №1036/20.01.2021г. по описа на
ЧСИ Людмил Станев, депозирана от Н. Л. П., ЕГН **********, и Н. Г. П.,
ЕГН **********, против изпълнителни действия на ЧСИ с рег.№ 895 по
изп.дело № 20208950400192, изразяващи се в извършен опис и оценка на
недвижим имот, представляващ ПИ с ид.№10135.2508.958, с адрес район
„Приморски“, м-ст „Сотира“ с площ от 678 кв.м., ведно с изградената в имота
стопанска постройка – преместваем обект-павилион. В жалбата се излага, че
жалбоподателите са закупили процесния недвижим имот от длъжника по
изп.д. В. И. И., като през 2012г. им е било разрешено да поставят преместваем
обект за търговия-павилион. С влязло в сила на 15.01.2020г. решение по гр.д.
№3344/14г. по описа на ВРС сделката между жалбоподателите Панайотови и
длъжника Васил Иванов е прогласена за относително недействителна по
отношение на кредитора на Васил Иванов- Кристина Георгиева Янчева.
Същата е образувала изпълнително дело срещу Иванов. Изпълнението е
насочено по отношение на поземления имот, като са извършени опис и
оценка. В оценката е била включена и стопанска постройка-павилион, за
която жалбоподателите твърдят, че не принадлежи на длъжника. Твърдят, че
в качеството си на трети лица обжалват извършените опис и оценка на
изградената постройка, тъй като тя е тяхна лична собственост. Молят за
отмяна на обжалваните изпълнителни действия и да им бъде дадена
възможност да демонтират постройката си. Молят изпълнението да бъде
спряно, за да имат достатъчно време да извършат демонтаж на постройката и
изнасяне на материалите.
В срока по чл.436 ГПК взискателят Кристина Янчева оспорва жалбатал.
Сочи, че е недопустима, в евентуалност неоснователна. Твърдят, че
оспорването на описа и на оценката не е извършено в седмодневния срок.
Твърдят, че жалбата е и неоснователна, тъй като изрично в обявлението е
посочено, че се продава само поземления имот. Молят жалбата да бъде
оставена без уважение.
1
В писмените си обяснения, дадени по реда на чл.436 ал.3 ГПК ЧСИ
Людмил Станев също излага доводи за неоснователност на жалбата.
Съдът, като съобрази изпратената жалба и изложените в нея
твърдения, както и направените искания, намира следното по искането
за спиране:
Видно от представените доказателства- съобщение за насрочена
публична продан, преместваемата постройка, за която се твърди, че е
собственост на жалбоподателите, не е описана и изнесена на публична
продан. Това се установява и от посочената от ЧСИ цена. Освен това
искането за спиране е направено не като обезпечителна мярка до
произнасянето по жалбата, а с оглед даване на срок за изнасяне или
демонтиране на собствената на третите лица вещ.
Предвид изложените съображения, съставът намира, че не са налице
основания за спиране на изпълнителното производство, доколкото дори и да
бъде извършена насрочената публична продан, то тъй като постройката не е
част от обявеното за продан имущество, то нямат да бъдат накърнени правата
на жалбоподателите.
Доколкото Панайотови са трети лица по изпълнението, то на основание
чл.437 ал.2 ГПК производството следва да бъде насрочено в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. Л. П., ЕГН **********, и
Н. Г. П., ЕГН **********, за спиране на изпълнението по изп.дело №
20208950400192, по описа на ЧСИ Людмил Станев.
НАСРОЧВА делото за 17.02.2021г. от 9,30ч., за когато да се призоват
взискателя Кристина Янчева и длъжника Васил Иванов.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2