О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 1495

гр. Пловдив, 16.09.2020 год.

В  ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІІ състав, в закрито заседание на  шестнадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия ДИЧЕВ частно административно дело №  2205 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на Т.Ж.И., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. В.К.-Б., против Решение № Ц1040-15-45 от 14.08.2020 г. на Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив.

Жалбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

         С оспореното решение е отказано възстановяването на пропуснат срок за обжалване на Разпореждане № **********/протокол № 2146-15-170/28.02.2020 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване  в Тп на НОИ – Пловдив. Въпросът за пропускането на срока е разрешен окончателно  с определение по адм.д. № 1980/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив, при което липсват процесуални пречки съдът да се произнесе по законосъобразността на решението, с което е отказано искането за възстановяване на срок.

         Съгласно чл.89, ал.1, предл.първо от АПК „В случаите по чл. 88, ал. 1, т. 2 жалбоподателят в 7-дневен срок от съобщаването на акта за прекратяване на производството може да поиска възстановяване на срока, ако пропускането му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.“

Искането е разгледано от административния орган, компетентен да разгледа жалбата, като е прието, че не е налице особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл.89, ал.1 от АПК, тъй като необжалването в срок на  Разпореждане № **********/протокол № 2146-15-170/28.02.2020 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване  в ТП на НОИ – Пловдив от пълномощник-адвокат не представлява такова обстоятелство, както и че неизпълнението на служебните задължения от  страна на упълномощения адвокат не е основание за възстановяване  на срока, а попада в обхвата на Закона за адвокатурата.

         Решението е законосъобразно. Разпореждане № **********/протокол № 2146-15-170/28.02.2020 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване  в ТП на НОИ – Пловдив е връчено на жалбодателката на 04.03.2020 г., при което същата е разполагала с достатъчно време /като тук следва да се има предвид и продължителното спиране на сроковете по Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците/ да обжалва неблагоприятното за нея разпореждане.  В случая пропускането на срока не се дължи на  особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл.89, ал.1 от АПК, а е вследствие  на бездействието през продължителен период от време /повече от 2 месеца/ на оспорващия, евентуално на негов представител – упълномощен адвокат /което обаче в случая е без значение и няма характера на особено непредвидено обстоятелство, а и твърденията в тази връзка не са подкрепени с доказателства/  да вземе мерки в собствен интерес/в интерес на жалбодателя,  при което не е налице основание за възстановяване на срока за обжалване на Разпореждане № **********/протокол № 2146-15-170/28.02.2020 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване  в ТП на НОИ – Пловдив, както правилно е посочил и Директорът на ТП на НОИ – Пловдив,  поради което жалбата следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от горното съдът 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТХВЪРЛЯ  жалбата на Т.Ж.И., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. В.К.-Б.,  против Решение № Ц1040-15-45 от 14.08.2020 г. на Директора на ТП на НОИ -  Пловдив.

Определението е окончателно.

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: