Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 469
гр.Пловдив,10.03.2020 г.
Пловдивски
апелативен съд,търговско отделение,в закрито заседание на десети март през две
хиляди и двадесета година в състав:
Съдия:К. ВАНЧЕВА
като изслуша
докладваното от съдията т.д.№802 по описа за 2019
година на същия съд,за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх.№1956 от 09.03.2020 г. от З. „Б.И.“АД-гр.София
с ЕИК ...,подадена чрез пълномощника на дружеството адв. Ал. И.,в която е
заявено,че въззивната жалба на насрещната страна е отхвърлена за разликата
между 100 000 лв. и 150 000 лв.,но не са присъдени разноски на
дружеството за отхвърлената част от жалбата за адвокатско
възнаграждение.Заявено е още,че такова възнаграждение се полага на дружеството-молител
с оглед тълкуването на чл.78,ал.3 от ГПК.
Съдът счита,че молбата е нередовна,тъй като в нея се
съдържат само горните заявления,без да е отправено никакво искане към съда и
без да е ясно дали с оглед на изложените в молбата твърдения,се иска изменение
на постановеното от АС-Пловдив решение в частта за разноските.В тази насока
следва да се направят уточнения от дружеството-молител в определен от съда
срок,с оглед на което молбата следва да се остави без движение.
Мотивиран от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И
:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на З. „Б.И.“АД-гр.София с вх.№ 1956 от 09.03.2020 г.,като задължава
дружеството-молител в едноседмичен срок от съобщението да заяви в писмена молба
/която да се представи с препис за насрещната страна/ какво е искането му към
съда и дали се касае за искане по чл.248 от ГПК за изменение на постановеното
от АС-Пловдив решение в частта за разноските.
Разпореждането е необжалваемо.
Да се изпрати копие от него на дружеството-молител за
сведение и изпълнение.
Да се докладва делото след изтичане на горния срок или
при постъпване на уточняваща молба в изпълнение на горните указания.
Съдия: