О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 708
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на седми юни
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
като разгледа докладваното от
съдия Михов търговско дело № 416 по описа
за 2018 година.
С определение № 324/ 15.03.2019г., съдът е конституирал като трето лице – помагач Ж.К.Б. с ЕГН ********** и е постановил да му се връчат преписи от исковата молба и приложенията за писмен отговор.
Постъпи молба от процесуалния представител на ищеца В.С.В. чрез неговата майка и законен представител М.Д.П., на основание чл.253 от ГПК съда да отмени постановеното определение, поради липса на правен интерес от конституирането у „Гаранционен фонд“ с БУЛСТАТ *********, с адрес: София, ул.“Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, представлявано заедно и поотделно от Стефан Георгиев Стоилков и Борислав Иванов Михайлов.
В предоставения срок не постъпи писмено становище от ответния „Гаранционен фонд“ .
Бургаският окръжен съд като взе предвид направеното искане, разпоредбите на закона и представените към молбата доказателства, приема за установено следното.
Молбата е процесуално допустима, тъй като постановеното определение е от категорията на оттегляемите по реда на чл.253 от ГПК, когато е налице промяна на обстоятелствата, грешка или пропуск.
Към молбата е приложено определение № 79/ 14.03.2019г. по касационно частно дело № 40/2019г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с което е било оставено в сила определение № 27/ 08.01.2019г. по т.д.№ 554/2019г. по описа на ОС-Бургас, постановено по сходен правен въпрос, със същите ответници. Позоваването на възприетите от въззивната инстанция правни изводи е коректно.
Видно от съдържанието на исковата молба, „Гаранционен фонд“ е привлечено като ответник на основание чл.557 ал.1, т.1 от КЗ или когато е извършено противоправно деяние на територията на РБългария, за ищеца са настъпили вреди, вредоносният резултат е в причинна връзка с противоправното деяние и вината на деликвента, МПС е напуснало местопроизшествието без да е било установено и пострадалият е предявил претенцията си пред фонда съобразно чл.558 ал.5 от КЗ. При това положение, евентуално уважаване на исковата претенция срещу „Гаранционен фонд“, няма да породи регресни права спрямо привлечения Ж.Б., тъй като ответникът сам е представил доказателства за наличие на валидна ЗЗ „Гражданска отговорност“ с титуляр третото лице. А при отхвърляне на исковата претенция, няма да е налице основание за ангажиране на отговорността на водача Ж.Б..
Или уважената от съда молба на „Гаранционен фонд“ за привличането на Ж.Б. като трето лице, е била лишена от правен интерес, което указва на допусната грешка на съда.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.253 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА по молба на М.Д.П., ЕГН **********, действаща като законен представител на малолетния си син В.С.В. с ЕГН **********, двамата с адрес: ***, чрез пълномощник адв. П.В. ***, със съдебен адрес:***, офис 6 постановеното определение № 324/ 15.03.2019г., с което на основание чл.219 от ГПК е бил конституиран като трето лице – помагач Ж.К.Б. с ЕГН **********, като вместо това
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Гаранционен фонд“ с БУЛСТАТ *********, с адрес: София, ул.“Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, представлявано заедно и поотделно от Стефан Георгиев Стоилков и Борислав Иванов Михайлов за конституирането на Ж.К.Б. с ЕГН ********** като трето лице – помагач в настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в седмичен срок от съобщаването.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: