Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 22.02.2021г.
в името на
народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА ТРЕТИ ФЕВРУАРИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ
И ПЪРВА ГОДИНА,
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ М.В.,
С УЧАСТИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А.Н.Д.№ 421
ПО ОПИСА ЗА
2020 ГОД., И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена
от Л.П.Ф. *** с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 20-0953-000267
от 12.03.2020г. на Началника на Група в Сектор ПП-В. към ОД МВР-В., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лв. /двеста
лева/ на основание чл.179, ал.2 във вр.с ал.1, т.5, пр.1 от ЗДП, за извършено
от него административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата и с писмено
становище от своя процесуален представител, оспорва наказателното постановление
и моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и необосновано, и да
бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо и чрез своя процесуален
представител в съдебно заседание, е взел становище по жалбата и наказателното
постановление, моли да бъде потвърдено НП, като законосъобразно и обосновано, и
да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна.
От събраните по делото писмени
и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие
за установено следното от фактическа страна:
На 21.02.2020г. около 10,55ч.
в гр.В., на ул.“А. С.М.“, жалбоподателят Ф., като водач на МПС е управлявал лек
автомобил с рег.№. Движейки се в посока от ул.“Х. Б.“ към ул.“Ц. С. В.“ на
кръстовището с ул.“П.“ не е пропуснал намиращото се и приближаващо ППС от
дясната му страна при равнозначните пътища и го блъска. Настъпило е ПТП с
материални щети по двата автомобила.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, АУАН, справка за
нарушител/водач, свидетелските показания на актосъставителя свид.М., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично
доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.
От така
установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил
състава на твърдяното административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна. За формата
на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което
обективира и неговото отношение към стореното. От обективна страна той при
управление на МПС не е съобразил поведението си с пътните знаци и маркировка. Ф.
следва да понесе предвидената административно-наказателната отговорност, както
е посочена по чл.179,
ал.2 във вр.с ал.1, т.5, пр.1 от ЗДП. Административно-наказващият
орган е определил правилно по вид и размер наказанието, така както е предвидено
от закона в минималния размер. От деянието не са настъпили съществени
увреждания за отделни лица и за обществените отношения. Извършеното не разкрива
висока степен на обществена опасност на деянието. Извършителят не разкрива
висока степен на обществена опасност на дееца с оглед, че не се отклонява от
органите на съдебната власт и от административно-наказателния процес.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0953-000267 от 12.03.2020г.
на Началник Група в Сектор ПП-В. към ОД на МВР–В., с което на Л.П.Ф. *** с ЕГН **********, е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.
/двеста лева/.
Решението може да бъде
обжалвано пред АС гр.В. с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от
съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: