Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Радомир, 16.08.2021 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд- Радомир, наказателно отделение, ІІ-ри състав, в публичното
заседание на 22 юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: Антон Игнатов
при участието на
секретаря В.К., изслуша докладваното от
съдията административнонаказателно дело № 13 по описа за 2021 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.59 и сл. ЗАНН.
С наказателно постановление № ..-.-…/21.09.2020 г. на началник сектор към ОДМВР- Перник, сектор
„Пътна полиция“- Перник, упълномощен с 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на
вътрешните работи, на жалбоподателя В.Д.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, са
наложени следните административни
наказания: 1. по чл.183, ал.1,
т.1, пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лв. и 2. по чл.183, ал.3, пр.1 от ЗДвП-
Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
Наказателното постановление е обжалвано в срок от жалбоподателя и по
изложените от същия в жалбата и доразвити в съдебно заседание от неговата
процесуална представителка- адв.Бл.Б.от АК- Перник обстоятелства и съображения,
моли съда да го отмени изцяло или да бъде намален размерът на наказанията.
Наказващият орган началник сектор към ОДМВР- Перник, сектор „Пътна
полиция“- Перник, редовно призован, не е изпратил представител в съдебно
заседание, но в съпроводителното писмо е изразил становище, че жалбата следва
да бъде оставена без последствие, като наказателното постановление бъде
потвърдено.
Р.п.П. редовно призована не е изпратила представител в съдебно заседание и
не е изразила становище по жалбата.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл.18 НПК, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в срок, поради което съдът следва
да се произнесе по същество. Същата е основателна по следните съображения:
От фактическа страна.
Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана със
съставянето на Акт № ……../08.03.2020 г. за установяване на административно
нарушение от М.Л.- „мл.автоконтрольор“ при ОДМВР- Перник, с-р „Пътна полиция“.
Според констатациите в същия, на 08.03.2020 г., в 17:46 часа, в гр.Радомир на
ул.“Пирин“, с посока на движение към улица александър ботев, жалбоподателят
управлявал лек автомобил „Фолксваген- Голф“, с рег. № СВ…….НР, собственост на К.Я.П.,
като при извършената проверка в района на кръстовището с улица „Иван Асен Втори“
се установило, че МПС е с прекратена регистрация на 19.07.2019 г., във връзка с
чл.143 ал.15 (не е пререгистрирано в определеният срок). Водачът не представил
СУМПС.
В качеството на свидетел е разпитан свидетелят по акта И.И., който потвърждава
констатациите по акта. Според същия, на въпросната дата бил в автопатрул
обслужващ територията на гр.Радомир. На ул.“Пирин“ на кръстовището с ул.„Цар
Иван Асен Втори“ бил спрян за проверка л.а. „Фолксваген- Голф“ с посочения
регистрационен номер. Бил установен водачът от представените документи. След
справка с техническо средство „Таблет“ се установило, че автомобилът е с
прекратена регистрация. За по- сигурно била направена справка с оперативния
дежурен в ОДЧ към гр.Радомир. Вследствие на констатациите на водача бил
съставен АУАН. Водачът не бил собственик на автомобила. Същият дал обяснение,
че не знае, че автомобилът е с прекратена регистрация.
Съставеният АУАН бил подписан от актосъставителя, от свидетеля по акта и от
жалбоподателя, без възражения от последния.
По делото е разпитан като свидетел и посоченият от жалбоподателя Г.Г..
Същият познава В. Б.Твърди, че е видял той да иска автомобила от лице на име Златко,
за да отиде да си напазарува от Т-Маркет и последният нищо не е казвал
Въз
основа на съставения акт за установяване на административно нарушение началник
сектор към ОДМВР- Перник, сектор „Пътна полиция“- Перник издал обжалваното наказателно постановление № ..-.-../21.09.2020 г., с
което на жалбоподателя В.Д.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени
следните административни наказания: 1.
по чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лв. и 2. по чл.183,
ал.3, пр.1 от ЗДвП- Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за 6 месеца.
От правна страна.
Като законни разпоредби, които са били нарушени, съгласно чл.42, т.5 ЗАНН,
в АУАН са посочени следните текстове:
1. чл.140, ал.1, пр.1- управлява МПС. което не е регистрирано по
надлежния ред от ЗДВП;
2. чл.100 ал.1 т.1 - не носи свидетелство за управление на МПС от
съответната категория от ЗДвП.
Същите текстове са отбелязани и в обжалваното наказателно постановление,
съгласно чл.57, ал.1, т.6 ЗАНН.
По първото нарушение.
Съгласно разпоредбата на чл.183, ал.1, т.1 ЗДвП, наказва се с глоба 10 лв.
водач, който не носи определените документи - свидетелство за управление,
контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно
средство. От събраните по делото доказателства не се установи жалбоподателят да
не е носил някой от изброените документи. Напротив, показанията си свидетелят И.
твърди, че водачът бил установен от представените документи. Разпоредбата на
чл.183, ал.1, т.1, пр.І-во ЗДвП, по който текст е наложено наказанието,
очертава състава на нарушението чрез бездействие, изразяващо се в бездействие, а именно- неносене на свидетелство
за управление от съответната категория. От свидетелските показания не е ясно от
кои документи е установена самоличността на водача, като свидетелят не е
категоричен същият да не е носил такива.
Предвид това съдът намира, че наказателното постановление в тази му част
следва да бъде отменено като неправилно.
По второто нарушение.
Отговорността е ангажирана по чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП. Съгласно текста, наказва
се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до
12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Според свидетелките
показания на разпитания свидетел И.И., след справка с техническо средство
„Таблет“ се установило, че автомобилът е с прекратена регистрация, а за по-
сигурно била направена справка с оперативния дежурен в ОДЧ към гр.Радомир. По
делото липсват каквито и да било писмени доказателства по отношение на
регистрацията на автомобила, в това число и разпечатка от направената справка.
В преценката си дали да се издаде НП административнонаказващият орган се основава
на фактическите констатации на акта за установяване на административно
нарушение, които при условията на чл.189, ал.2 ЗДвП и в рамките на
производството по налагане на административни наказания се считат за верни до
доказване на противното. От друга страна, по силата на чл.14, ал.2 НПК, във
връзка с чл.84 ЗАНН, в съдебното производство тези констатации не обвързват
съда с предварително определена сила. Тази позиция категорично е застъпена и в
Постановление № 10/1973 г. на Пленума на ВС, което е актуално и към настоящия
момент. В този смисъл съдът е длъжен, разглеждайки делото по същество, да
установи чрез допустимите от закона доказателства дали е извършено
административното нарушение и обстоятелствата, при които е извършено. В
настоящия казус, чрез предвидените в НПК доказателствени средства не се
установи отразеното в акта и в този смисъл същите не са достатъчни за да се приеме
за безспорно извършването на визираните в наказателното постановление
нарушения. Всичкото това води до неправилност на наказателното постановление,
поради което същото следва да бъде отменено изцяло.
Предвид
изложеното и на основание чл.63, ал.1, предлож.ІІІ-то ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И
ОТМЕНЯ наказателно постановление № .-..-./21.09.2020 г. на началник сектор към ОДМВР- Перник, сектор
„Пътна полиция“- Перник, упълномощен с 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на
вътрешните работи, с което на жалбоподателя В.Д.Б., ЕГН **********, с адрес: ***,
са наложени следните административни
наказания: 1. по чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лв. и 2.
по чл.183, ал.3, пр.1 от ЗДвП- Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията,
предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от
Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на
страните.
Районен съдия:/п/
Вярно с оригинала
Секретар:/И.С./