Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Корнелия Колева | |
С разпореждане № 61/22.04.2013г. е прекратено производството по ЧНД № 353/2013г. на ГОРС, като е върната жалбата на П. Й. З. против постановление от 19.03.2012г. на прокурор от ГОРП за прекратяване на наказателното производство по ДП № 26/2012г. на РУП Г.Оряховица, като просрочена. Подадена е въззивна жалба от П. Й. З. против разпореждането на ГОРС. От съдържанието следва да се направи извод, че се навежда оплакване за незаконосъобразност. Жалбоподателят сочи, че е получил постановлението за прекратяване на 22.03.2013г. Срокът за обжалването му изтича на 2.04.2013г. Жалбоподателят счита, че е налице неправилно тълкуване на чл.183 ал.2 и ал.4 НПК от първоинстанционния съд. Моли да се отмени разпореждането на ГОРС. Окръжният съд като обсъди направените оплаквания в жалбата, становището на страните и събраните доказателства, прие за установено средното: Подадената въззивна жалба е неоснователна. Видно от материалите по делото е, че е образувано ДП № 26/2012г. на РУП гр.Г.Оряховица. С постановление от 19.03.2012г. на прокурор от ГОРП е прекратено наказателното производство. На 20.03.2013г. препис от постановлението е изпратено с писмо с обратна раписка до П. Й. З. в затвора гр.Ловеч. На 22.03.2013г. е връчена пощенската пратка на адресата. Изготвена е жалба против постановлението за прекратяване на наказателното производство с дата 29.03.2013г., подписана от П. З.. Върху пощенския плик е поставен изходящ № 675/1.04.2013г. на Затвора гр.Ловеч ЗО ”А.” –Т. и регистрационен № 1600/1.04.2013г. на Затвора гр.Ловеч. Подадената жалба с пощенския плик са получени на 3.04.2013г. в ГОРС. Изискана е справка от Затвара гр.Ловеч за датата на предаване жалбата на П. З. против постановление на ГОРП, изпратена с писмо с пощенско клеймо 675/1.04.2013г. В отговор на същата е посочено, че жалбата е подадена в запечатен плик на 1.04.2013г. Същата е регистрирана последователно с изходящ № 675/1.04.2013г. в ЗО „А.” гр.Т. и с рег.№ 1600/1.04.2013г. в дневника за молби и жалби на лишените от свобода в режимната служба на затвора. При така установената фактическа обстановка следва да се приеме, че постановлението за прекратяване на наказателното призводство е връчено на адресата на 22.03.2013г. Посочената дата се установява от обратната разписка за връчване, както и се потвърждава от жалбоподателя в подадената жалба против постановлението, така и във въззивната такава. Предвиден е 7 дневен срок за атакуване постановлението на прекратяване пред съответния първоинстанционнен съд / чл.243 ал.3 НПК/. Подадената жалба от П. З. е написана ръкописно, като е посочена дата 29.03.2013г. Предвиденият срок изтича на таза дата. Жалбата е предадена в запечатан плик в затворническата администрация на 1.04.2013г., като са постановени два регистрационни номера и е заведена в дневника за молби и жалби с тази дата. Правилно е констатирано, че жалбата се явява просрочена. Съгласно чл.184 НПК срокът се счита спазен, ако до изтичането му молбата, жалбата или книжата са постъпили в учреждението, където лицето изтърпява наказание, т.е. в администрация на затвора. По тези съображения жалбата се явява просрочена, като правилно е прекратено производството по делото. Атакуваното определение е законосъобразно. Същото следва да се потвърди. В инкриминирания случай липсва произнасяне по съществото на делото, като за жалбоподателя съществува правна възможност да атакува постановлението за прекратяване пред по-горестоящата прокуратура по реда на чл.243 ал. 9 НПК. Водим от изложените съображения, Окръжният съд О П Р Е Д Е Л И: ПОТВЪРЖДАВА РАЗПОРЕЖДАНЕ № 61/22.04.2013г. по ЧНД №353/2013г. на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |