Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1464/14.7.2023г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПАЗАРДЖИК, Трети административен състав, в закрито съдебно заседание в
състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 600 по описа за 2023
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 от АПК във връзка с
чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и е образувано по искова молба на А. Х. Х. с ЕГН **********,
Т.А. Х. с ЕГН ********** и К. А. Х. с ЕГН **********,***– Пловдив, с искане ответникът
да бъде осъден да заплати сумата от общо 154 496 лева, обезщетение за имуществени
и по 30 000 лева или общо 60 000 лева неимуществени вреди за всеки
един от ищците.
След извършена служебна проверка съдът констатира, че жалбата
не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 от АПК. Към жалбата не е приложен документ
за платена държавна такса в размер на 10 (десет) лева, вносима по банковата сметка
на Административен съд – Пазарджик, който съд ще разгледа по същество повдигнатия
в жалбата спор.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без
движение като следва да бъде указано на ищците да конкретизират предявения иск.
На първо място следва изрично да бъде
посочено от чие име се подава исковата молба. В първоначално подадената такава
са посочени като ищци А.Х. Х. и Т.А. Х. В допълнение на исковата молба от 18.04.2023
г. като ищец е посочена и К. Х., като същото е подписано само от единия ищец. В
същото е посочено, че прилагат вносна бележка за внесена държавна такса в
размер на по 10 лева или общо 20 лева, дължима на основание чл. 9а, ал. 1 от ЗОДОВ, но такава липсва по делото. В допълнение към исковата молба от
25.04.2023 г. отново са посочени за ищци първите двама, а именно А.Х. .н и Т.А.
като допълнението е подписано отново
само от един от ищците. Представено е и пълномощно, с което Т. Х. е
упълномощила съпруга й да я представлява.
С оглед на това, съдът намира, че исковата молба следва
да бъде оставена без движение като се укаже на ищците в указан от съда срок да
конкретизират предявения иск, както посочат изрично от чие име се подава
исковата молба, да се посочи размерът на иска за всеки един от ищците (за
имуществени и неимуществени вреди), да се посочи точно и ясно за кои период се претендират
вреди, с начален и краен момент, както и дали се претендира законна или
мораторна лихва и в какъв размер.
Следва да бъде конкретизиран и предметът на подадената искова молба, а
именно дали молбата е насочена срещу действия или бездействия на конкретно длъжностно
лице от Община - Пловдив или друго длъжностно лице. Не е посочено оплакването от
какво е породено – действие или бездействие на длъжностно лице, в какво конкретно
се изразяват то. Сочените за незаконосъобразни действия или бездействия следва да
са конкретно посочени, и в какво се изразяват те (всяко едно по отделно и подробно
описано) с оглед възможността на съда да установи незаконосъобразността на действието
или бездействието.
С оглед
изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. Х. Х., Т.А. Х. и
К. А. Х., всички от гр. Пловдив.
УКАЗВА на ищците
в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстранят
нередовностите в исковата молба като:
-
Да посочи от чие име се подава исковата молба като се
представи по делото екземпляр от същата, подписана от всеки един от ищците;
-
Внесат държавна такса в размер на по 10 (десет) лв. за
всеки един от ищците, по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик. Копие от платежния документ да се
предостави в канцеларията на съда в същия срок, за прилагане по делото;
-
Конкретизира предявения иск, както посочи размерът на иска
за всеки един от ищците (за имуществени и неимуществени вреди);
-
Конкретизира предявения иск, както посочи точно и ясно за
кои период се претендират вреди, с начален и краен момент;
-
Претендира ли се законна лихва и от кой момент;
-
Претендира ли се мораторна лихва и в какъв размер;
-
Да се посочи исковата молба към кого е насочена - срещу действия
или бездействия на конкретно длъжностно лице от Община – Пловдив или както е
посочено в допълнението на исковата молба в резултат на извършената
административна дейност на кмета на Район „Централен“;
-
Да посочи оплакването от какво е породено – действие или бездействие
на длъжностно лице, в какво конкретно се изразяват то (посочените по списък
вещи откраднати ли са, унищожени ли са или са оставени на произвола извън
къщата), както и от страна на кой орган или длъжностно лице е извършено
фактическото действие или бездействие;
-
Да посочи в какво се състои незаконосъобразността на конкретно
твърдените действия и бездействия;
-
Да посочи конкретни фактически обстоятелства, на които основава
твърденията си - време, място на осъществяване,
вид и интензитет на увреждането;
-
Да посочи доказателства и конкретни обстоятелства, които ще
установява с тях.
При
неизпълнение на горното указание на съда в посочения срок, исковата молба ще
бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Препис от
настоящето разпореждане да се изпрати на ищите на посочените адреси.
СЪДИЯ:/п/