№ 204
гр. Г.Т., 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20223220200129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – Народно читалище „Съединение – 1943” с.И. –
редовно призована страна не се представлява.
Въззиваемата страна – Дирекция „Инспекция по труда” Д. – редовно
призована представлява се от старши юрисконсулт Г. Н..
Актосъставителят – Е. К. И. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелите – М. Р. К. – редовно призована, явява се лично.
Е. И. К. – редовно призована, явява се лично.
Съдът докладва. Постъпила е молба от процесуалният представител на
жалбоподателя, в която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание. Не
възразява да бъде даден ход на делото. Предоставя списък на разноските.
Становище по хода на делото.
Юрисконсулт Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отстранява актосъставителя и свидетелите от залата.
Адв.Н. – Считаме жалбата за неоснователна, а издаденото наказателно
постановление за правилно и законосъобразно.
Съдът по доказателствата
1
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото НП №08-2200052/57 от
12.05.2022г., протокол за изв проверка от 17.03.2022г., акт за установяване на
адмнистративно нарушение от 14.04.2022г., писмо от Д”ИТ” Д. до Народно
читалище „Съединение 1943” с.И., обяснение от В. Й. П., заповед
№1/29.07.2021г. от Народно читалище „Съединение 1943” с.И., предизвестие
до Е.Ж.Д. от 29.07.2021г., заявление от Е.Ж.Д. до Народно читалище
„Съединение 1943” с.И., протокол от заседание на читалищното
настоятелство от 27.07.2021г. на Народно читалище „Съединение 1943” с.И.,
протокол от заседание на читалищното настоятелство от 28.07.2021г. на
Народно читалище „Съединение 1943” с.И., протокол от заседание на
читалищното настоятелство от 29.07.2021г. на Народно читалище
„Съединение 1943” с.И., трудов договор от 11.09.2015г, касов ордер издаден
от Народно читалище „Съединение 1943” с.И., констативен протокол на
Д”ИТ” Д. от 14.04.2022г., писмо от 06.04.2022г. от Д”ИТ” Д. до Народно
читалище „Съединение 1943” с.И..
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя.
Актосъставителят – Е. К. И. – ********* /Съдът предупреждава
актосъставителя за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той
обеща да говори истината./
Проверката е инициирана по сигнал на Е.Ж.Д. за неизплатени
обезщетения. В хода на проверката установих по безспорен начин, касая и
писмените обяснения на В. П., че обезщетение не е заплатено на работничката
след освобождаването й. В хода на проверката обезщетението е платено в
цялост. Съставения акт инициира маловажен случай. Помня, че настоящият
акт е съставен в отсъствието на нарушителя и в деня на съставянето е връчен.
Към момента на връчване на акта нямаше възражения.
Свид. М. Р. К. – ********* /Съдът предупреждава свидетеля за
отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори
истината./
С колегата на 23.02.2022г. извършихме проверка в Народно читалище
с.И.. Колегата изиска документи, които да бъдат представени в Дирекция
„ИТ”. Проверката беше по жалба. При прегледа на документите се установи,
че работодателя не е изплатил на Елка Дончева обезщетение за неспазено
2
предизвестие, за което състави настоящия акт. Присъствах по време на
проверката и при съставянето на акта. В отсъствие на жалбоподателя се
състави акта. След това се яви да си получи акта лично.
Свид. Е. И. К. – ********* /Съдът предупреждава свидетеля за
отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори
истината./
Свидетел съм по съставяне на акта. На 14.04.2022г. в мое присъствие и
на колежката М. К. се състави акт за допуснато нарушение срещу Народно
читалище с.И. по чл.220, ал.1 във вр. с чл.228, ал.3 от КТ за неизплатено
обезщетение за неспазено предизвестие. Актът е съставен в отсъствие на
нарушителя.
Юрисконсулт Н. – Нямаме други искания по доказателствата.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юрисконсулт Н. – От така приетите писмени и устни доказателства се
установи, че визираното в наказателното постановление нарушение е
извършено от жалбоподателя. Видно от доказателствата приложени по делото
е, че към момента на започване на проверката това обезщетение за неспазен
срок не е било изплатено. Благодарение на тази проверка и проведените
разговори лицето си е получило дължимото обезщетение. При съставяне на
акта е приложена нормата на чл.415, ал.1 от КТ, тъй като е отстранено
нарушението по време на проверката. Моля да постановите решение, с което
да потвърдите наказателното постановление като правилно и
законосъобразно и да ни бъде заплатено юрисконсултското възнаграждение.
Адвокатският хонорар на процесуалният представител на жалбоподателя да
се изплати в минимален размер.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще произнесе решението си в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Протоколът е изготвен на 20.09.2022 година.
3
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4