Р Е
Ш Е Н
И Е
№
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Плевен, 07.11.19
год.
Плевенският районен съд,VІІІ – ми наказателен състав в
публично заседание на девети октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ПОПОВ
при секретаря Дарина Димитрова, като разгледа
докладваното от съдия Чавдар Попов НАХД № 2000/2019 година по описа на
Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното :
ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
Обжалвано
е наказателно постановление
№ 19-1772-000109/
23.08.2019г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, с което на С.М.С. ЕГН:********** с адрес ***, на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП и
Наредба N Iз-2539 на МВР са
наложени административни наказания-глоба в размер на 500 лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца
и отнемане на 10 точки.
Недоволен от така
наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по
чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд
Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното
постановление като незаконосъобразно и необосновано.
Жалбоподателят С.М.С. – редовно
призован, явява се лично и с адвокат И.М..
Актосъставителят
Н.П.Х. – редовно призован, явява се лично. Свидетелят Х.К.И. – нередовно призован, не се явява. Съдът
допуска до разпит в качеството на
свидетели ***.
С оглед датата на връчване
на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на
жалбата и пред наказващия орган, съдът счита,
че последната е подадена в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, поради което се явява
допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени
събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
На С.М.С. е съставен АУАН затова, че на 23.05.2019 г. около 10: 45 часа в с. ***управлява лек
автомобил ***, който не е негова собственост, като
автомобила е с прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП.
Така изложените в акта
фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото
доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно
заседание актосъставителя Н.П.Х. и свидетелите *** като
обективни, ясни и незаинтересовани.
На датата посочена в акта Н.П.Х. и Х.К.И. изпълнявали
служебните си задължения в с. Върбица, когато забелязали лек автомобил ***управляван от С.М.С. го спрели за проверка.В хода на
проверката
се установило,че автомобила е с прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП
на 14.11.2017г. Наказателното постановление
е издадено въз основа на АУАН сер. „АА” №075297 от
23.05.2019г. и постановление на РП-Плевен за прекратяване на НП с
вх. №2353/2019г. Видно от постановлението за прекратяване на
наказателното производство, от разпита на *** се потвърждават фактите в АУАН. Безспорно е установено, че
жалбоподателят формално е осъществил състава на престъплението по чл. 345 ал. 2
от НК- управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Според съда не е налице съществено противоречие между
АУАН и НП, което да обосновава отмяната му на тази основа.
В наказателното
постановление се посочва, че след извършена проверка е установено, че лек автомобил ***е с прекратена служебно регистрация. Въз основа на
това обстоятелство на жалбоподателя е вменена вина по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.
Съгласно чл. 143, ал. 10 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.
574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на
пътното превозно средство. Видно от събрания доказателствен материал, по делото
не е представено такова уведомление, което да е адресирано до собственика на
въпросния лек автомобил. В този смисъл, жалбоподателят не е могъл да знае
факта, че регистрацията на автомобила е служебно прекратена и не е извършил
виновно деянието по смисъла на чл. 7 от ЗАНН, поради което и не следва да бъде
наказван.
Не бяха представени от страна на наказващият орган никакви доказателства, че
нарушителят е знаел за настъпилото обстоятелство и може да му бъде вменена вина
за извършеното нарушение. С оглед на
гореизложеното, съдът счита, че наказателното постановление следва да бъде
отменено.
При проверката на цялото
административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха
други нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна
на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Воден от горното и на
основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
наказателно постановление № 19-1772-000109/ 23.08.2019г. на Началник РУ към
ОДМВР Плевен, с което на
С.М.С. ЕГН:**********, с адрес ***, на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 175 ал. 3
пр. 1 от ЗДвП и Наредба N Iз-2539 на МВР са наложени административни наказания-глоба в размер
на 500 лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца
и отнемане на 10 точки.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Плевен в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: