№ 2
гр. Сливен, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201416 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора В..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. М. М., редовно
упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА подсъдимия:
Б.С. Б. - роден на ...... г. в гр. Н.З., жител и живущ в с. Б. , общ. Н.З., българин,
бълг. гражданин, средно образование, разведен, не работи, не осъждан - реабилитиран, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
1
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
ПОДС. Б.С. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл.
248 ал.1 от НК
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на
наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване
на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
1. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
2. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
3. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
4. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
2
по делегация
5. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
6. Няма искания за събиране на нови доказателства.
7. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия за
извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат
съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б.С. Б. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 24.07.2021г. в гр. Ш, общ. Твърдица, управлявал МПС – лек автомобил „Рено
Меган Сченик“ с рег. № С......, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 3,22 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер
Алкотест 7510 с фабричен номер ARDM 0201, поради което и на осн. чл. 343 б ал.1 от НК
във вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за
3
изпитателен срок от ТРИ години.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба” не се налага.
На осн. чл. 343Г от НК подс. Б.С. Б. се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок
от ДВЕ години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 384 от НПК подс. Б.С. Б. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М.В./ /Б. Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. М./
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните споразумение установи, че
същото не противоречи на закона и морала в Р.България, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на нак.
производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1416/2021 г. по описа на
СлРС.
Определението е окончателно.
4
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.15 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5