№ 228
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
СъдебниРосица С. Петрова
заседатели:Снежанка Ст. Кулева-Малеева
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело
от общ характер № 20231100206132 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Ж. - редовно призован, явява се лично,
доведен от Затвора - София и с адв. С. З. – САК, с пълномощно за съдебната
фаза от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Получих препис от обвинителния акт
и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
разпоредително заседание по делото преди повече от 7
дни, запознах се с тях.
ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото, запознах се с
него.
АДВ.З.: Получих препис от разпореждането на съдията-
докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни,
запознах се с него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
М. Б. Ж. – на 34 години, роден на **** г. в град Силистра, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, до задържането
си работещ като сервитьор в ресторант К., постоянен адрес в град София, ж.к.
„****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия Ж..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК, бяха ми разяснени от съда.
Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
АДВ.З.: Нямам искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от
страните по реда на чл. 275 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
Софийски градски съд.
Към настоящия момент не са налице предпоставки за
спиране или прекратяване на наказателното производство,
като намирам, че в хода на проведеното досъдебното
производство не са били допуснати съществени и
отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемия.
2
Нямам искания по т. 5 на разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 НПК.
Считам, че към нас момент не е необходимо изменение
на мярката за неотклонение постановена по отношение на
обвиняемия Ж..
На този етап няма да соча нови доказателства.
Считам, че са налице предпоставки делото да бъде
разгледано по една от диференцираните процедури
предвидени в НПК, а именно тази по Глава 29 НПК със
сключване на споразумение, проект на който Ви
предоставяме.
АДВ. З.: Изцяло подкрепям представителя на СГП и с
цел процесуална икономия ще добавя, че сме постигнали
споразумение и представяме проект.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Поддържам това, което каза
адвокатът. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, Съдът съобразявайки
становището и исканията на страните по въпросите по чл.
284, ал. 1 НПК, намира следното:
Делото е родово и место подсъдно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
Съдът констатира, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени, но отстраними
процесуални нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия Ж. или на неговия процесуален представител.
Съдът намира, че не са налице основанията и
предпоставките по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
резервен защитник, вещо лице, тълковник или преводач,
3
както и не са налага извършването на процесуално-
следствени действия по делегация.
Не са налице основанията и предпоставките по т. 6
на ал. 1 от чл. 248 НПК за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия Ж. мярка за неотклонение.
От страна на страните не се правят искания за
събиране на нови доказателства.
С оглед становището, желанието и искането на
страните за разглеждане на настоящето производство по
реда на диференцираната процедура по Глава 29 НПК Съдът
намира, че са налице основанията и предпоставките на
чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК.
Ето защо с оглед на гореизложеното и на основание
чл. 248, ал. 6, вр. чл. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното
производство съществени, но отстраними процесуални
нарушения на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия Ж..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по
реда на чл. 249, ал. 3 НПК пред Софийски апелативен съд
в 7-дневен срок от днес.
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представители сме проект на споразумение,
което не противоречи на закона и морала, поради което молим Съдът да го
одобри.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия Ж..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
4
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закон и на морала и основание чл. 384, ал. 3,
вр. ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП прокурор Н. Н.
от една страна и адв. С. З. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Ж.
и подсъдимия М. Б. Ж. от друга страна
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За прекратяване на наказателното производство по делото като
подсъдимият М. Б. Ж. на 34 години, роден на **** г. в град Силистра,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, до
задържането си работещ като сервитьор в ресторант К., постоянен адрес в
град София, ж.к. „****, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
На 12.07.2023 г. около 14:15 часа в гр. София, в близост до ресторант
"Хъшове", находящ се в гр. София, ж. к. ****, без надлежно разрешително,
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, разпространил като продал за сумата
от 20 /двадесет/ лева на Т. С. Д. високорисково наркотично вещество – коноп
с нето тегло 0,88 грама, със съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 24% съгласно физикохимична експертиза №611-Х/2023
г. на ОЕКД-СДВР, на стойност 5.28 лева /пет лева и двадесет и осем
стотинки/, като конопът е поставен под контрол, съгласно Списък І "Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП.
– престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр. 5, алт. 1 от НК.
5
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяват на подсъдимия М. Б. Ж. за извършеното от
него престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 5, алт. 1 НК да бъде
наложено наказание "Лишаване от свобода" в размер на 1 /една/ година
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
Страните се споразумяват на подсъдимия Ж. да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ на основание чл. 55, ал. 3 НК.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК от така определеното наказание
"Лишаване от свобода" в размер на 1 /една/ година се приспада времето, през
което подсъдимият М. Б. Ж. е бил задържан по реда на ЗМВР и с мярка за
неотклонение "Задържане под стража", считано от 12.07.2023 г. до 01.12.2023
г.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК се отнема в полза на държавата предметът
на престъплението, а именно наркотични вещества, предадени с приемо-
предавателен протокол № 95713/28.08.2023 г. на Централно митническо
управление.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществените доказателства, които
не са необходими за нуждите на наказателното производство –
първоначалните опаковки за иззетите наркотични вещества, следва да останат
на съхранение по делото.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК иззетите по делото веществени
доказателства – 1 брой мобилен телефон с ИМЕИ 1: 3578829313668434 и
ИМЕИ 2: 357882931366850, с поставена СИМ-карта; връзка с 2 броя ключове
и ключодържател; 1 брой чип за отваряне на врата; паричната сума в размер
на 245 /двеста четиридесет и пет/ лева, приобщени с протокол за личен обиск
6
от 12.07.2023 г. на М. Б. Ж., да бъдат върнати на подсъдимия М. Б. Ж..
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК иззетите веществени доказателства –
1 брой мобилен телефон с ИМЕИ 1: 868214068106788 и ИМЕИ 2:
868214068106796, с поставена СИМ-карта, приобщен с протокол за личен
обиск от 12.07.2023 г. на Т. С. Д., следва да бъдат върнати на правоимащото
лице, от което са бил иззети – свидетеля Т. С. Д..
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият М. Б.
Ж. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 362,24
/триста шесдесет и два лева и двадесет и четири стотинки/ лева по сметка на
СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК от подсъдимият М. Б. Ж. следва да
заплати 5 /пет/ лева за служебно издаване на 1 брой изпълнителен лист по
сметка на СГС.
ЗАЩИТНИК:________________ ПРОКУРОР:_________________
/С. З./ /Н. Н./
ПОДСЪДИМ:____________
/М. Б. Ж./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният М. Б. Ж., на 34 години, роден на **** г. в град
Силистра, българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно
образование, до задържането си работещ като сервитьор в ресторант „К.“,
постоянен адрес в град София, ж.к. „****, ЕГН **********, СЕ ЗАПОЗНАХ
със съдържанието на споразумението и с правните му последици,
ДОБРОВОЛНО ГО ПОДПИСВАМ и се отказвам от приключване на
7
наказателното производство по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/М. Ж./
На основание чл. 382, ал. 9 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 6132/2023 г. по
описа на СГС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ на основание чл. 309 НПК служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия Ж. мярката за неотклонение и след като съобрази,
че наказателното производство спрямо него приключва по реда на Глава 29
НПК намира, че в конкретния случай не са налице основанията и
предпоставките по чл. 309, ал. 2, вр. ал. 1 НПК, поради което мярката за
неотклонение, която се изпълнява по отношение на него към настоящия
момент, а именно "Задържане под стража" следва да бъде отменена, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Б. Ж. с ЕГН
********** мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД №
6132/2023 г. по описа на СГС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок
от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на страните при
поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.40 часа.
Председател: _______________________
8
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9