РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 819
гр. Перник, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20221700100113 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: СТ. ИВ. СТ., ЕГН **********, ***, като собственик на имот и като регистриран
земеделски стопанин СТ. ИВ. СТ., ЕГН ***, под наименованието ЕТ „ С.С.-ЧЕП“ с БИК
*********.
ЧРЕЗ: адв. Георги Б. - АК - гр. Перник. Съд. адрес: ***
СРЕЩУ: ИВ. ИВ. Г. Адрес: ***
и
ОБЩИНА БРЕЗНИК ***
С ИСКАНЕ:
ДА БЪДЕ ОСЪДЕН ответникът ИВ. ИВ. Г. от **, лично и като председател на
ЗКПУ „Взаимопомощ“ - с. Бегуновци, както и община Брезник, чиято собственост е
общински път преминаващ през стопански двор/бивше ТКЗС/в с. Бегуновци и водещ до
продадения имот - силажна яма, да премахнат преградите на пътя/вратите и заключващите
устройства на двете врати./ преграждащи общински пътища с идентификатори *** и *** по
КККР на с. Бегуновци, одобрени със Заповед № ***. на изпълнителен директор на АГКК,
които съоръжения преграждат общинския път и са със заключващи устройства, които ИВ.
ИВ. Г. сам е поставил, отказва да ги премахне, същевременно пречи и на С.С. да ги
премахне, а община Брезник също не предприема мерки да освободи достъпа до имота по
тези пътища нейна собственост, които са предназначени за обществено ползване, като
възпрепятстват по този начин СТ. ИВ. СТ., ЕГН **********, като собственик и като
регистриран земеделски стопанин СТ. ИВ. СТ., ЕГН **********, под наименованието ЕТ
„С.С.-ЧЕП“ с ЕИК ***, да има достъп е автомобил или селскостопанска техника до имота
си, защото при наличието на преградите преграждащи общинския път/заключени масивни
железни врати/ не може да доставя и да разтоварва в силажната яма произведената тор от
отглежданите 150 бр. овце, като по този начин не може да упражнява правото си на
собственост по отношение на собствения си поземлен недвижим имот съгласно Договор ***
издаден от Службата по вписвания гр. Брезник, с идентификатор: ***, област Перник по
кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със заповед № **** на
изпълнителен директор на АГКК, съгласно схема № *** на Служба по геодезия,
1
картография и кадастър-гр. Перник. Последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри засягащо поземления имот е от 31.01.2022г. Адрес на поземления
имот: с. Бегуновци, местност Стопански двор; с площ от 2070 кв. м., с площ от 690 кв. м. от
правото на собственост, за съоръжение силажна яма, изградена от ж.бет. панели с размер
3/2м и основа от бет. Настилка с площ от 690 кв. м., съгласно Договор № *** издаден от
Службата по вписвания гр. Брезник; Трайно предназначение на територията- Земеделска;
начин на трайно ползване- За стопански двор; категория на земята - ***; стар
идентификатор: ***; **** номер по предходен план: *** Съседи: ****, ***; ***; ***; ***.
както и
ДА БЪДЕ ОСЪДЕН ответникът ИВ. ИВ. Г. от ***, лично и като председател на
ЗКПУ „Взаимопомощ“ - с. Бегуновци и община Брезник, на осн. чл. 45 от ЗЗД да заплатят на
ищеца сумата от общо 43 750 лв. която сума е сбор от:
- 17 500 /седемнадесет хиляди и петстотин лв./ лв. - представляваща пропуснати
ползи от невъзможността да получава наем за своя имот, поради невъзможността да бъде
реализиран сключен договор от 01.03.2019г.до 31.01.2022г. между СТ. ИВ. СТ. и Пламен
Шукалски Радославов за отдаване под наем на горепосочения имот/силажна яма/ за сумата
от 500 лв. ежемесечно /т.е. 35 месеца по 500 лв./,
и
- 26 250 /двадесет и шест хиляди двеста и петдесет лева/ лв. - представляваща
загубата от невъзможността да бъде реализирана и доставена до силажната ям а, съгласно
договора за периода от 01.03.2019г.до 31.01.2022г., генерираната/произведена/ тор от
отглежданите от мен 150 бр. овце, в размер на 15 т. оборска тор ежемесечно, срещу 50 лв. за
тон съгласно договора/ т.е. 35 месеца по 50 лв. за тон/ и невъзможността да съхранява и
реализира наличната оборска тор от отглеждането на 150 бр. овце, както и законната лихва
върху присъдените суми, считано от датата на исковата молба до окончателното плащане,
На основание чл. 129, ал.1 от ГПК с оглед направените с молба вх. №
3910/29.07.2022г. и вх. № 4449/05.09.2022г. съдът намира исковата молба за редовна и
отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
Предявените осъдителни искове, съдът намира за допустими, подадени от активно
легитимирана страна – лице твърдящо, че търпи неоснователни действия, което му пречат да
упражнява своето право на собственост върху собствен земеделски имоти, имащо правен
интерес от осъждане на на всеки един от ответниците да преустанови неоснователните си
действия, както и да му заплати обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени
вреди от посочените в исковата молба неоснователни действия представляващи и
непозволено увреждане.
С оглед изложеното в исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства, съдът намира, че се касае за граждански спор с обективно и субективно
съединени искове, единия от които е иск с цена над 25 000 лв., предявени от и срещу
процесуално правоспособни и дееспособни субекти, по местонахождението на имота, който
е подсъден на Окръжен съд Перник.
На основание чл. 131, ал.1 от ГПК съдът намира, че са налице предпоставките да се
изпрати препис от исковата молба и приложенията към тях на на всеки един от
ответниците.
Водим от изложеното и на основание чл. 131, ал.2 от ГПК СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и допълнителните молби с
направените уточнения вх. № 3910/29.07.2022г. и вх. № 4449/05.09.2022г., ведно с
приложенията към тях на ответниците:
2
1. ИВ. ИВ. Г. лично и като председател на ЗКПУ „Взаимопомощ“ - с. Бегуновци
адрес: ***
и
2. ОБЩИНА БРЕЗНИК **
УКАЗВА на всеки един от ответниците, че следва в едномесечен срок от
получаване на настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова
молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на всеки един от ответниците, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с
исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна
помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на всеки един от ответниците, че ако не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна
искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1
ГПК – привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на всеки един от ответниците, че ако не подаде писмен отговор,
губи възможността да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание
чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на всеки един от ответниците, че ако не представи в срок писмен
отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу на всеки един от ответниците или да
оттегли иска срещу на всеки един от ответниците.
Съдът УКАЗВА на всеки един от ответниците, когато отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА на всеки един от ответниците, че при неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
3
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен
начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:
да се спести време;
да се намалят разходите по разрешаването на спора;
до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява
интересите и на двете страни;
да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да
продължат.
запазите имиджа и тайните си;
обичайно се изпълнява доброволно;
запазят имиджа и тайните си;
за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор
на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на всеки един от ответниците препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4