О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 260056 19. 08. 2020г. град Перник
Пернишкият окръжен съд
на 19. 08. 2020г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа докладваното гражданско дело № 65 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 248 ГПК.
С молба с вх. № 260501/05.08.2020г.
на Пернишкия окръжен съд, от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез адвокат Х.И., се моли
решение № 260001 от 09.07.2020г. постановено по настоящето гр. д. № 65/2020г.,
да бъде изменено в частта му за разноските, както следва:
-3 460,63лв.
за държавна такса;
-3
706,57лв. за адвокатски хонорар;
-571,11лв.
за вещо лице;
-2 316,21лв.
възнаграждение за особен представител.
Насрещните
страни Б.К.Б. и М.Г.П., чрез особения им представител адвокат Р.Т., са
депозирали писмен отговор. С нея оспорват молбата като неоснователна, тъй като
съдът е изчислил правилно разноските по пера. Що се отнася до адвокатския
хонорар, счита че са упълномощени двамата такива , а адвокатско възнаграждение
се дължи само за един адвокат.
Пернишкият окръжен съд намира, че
молбата се явява допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Предявен е иск за 47293,98 евро +
445,20лв. /т.е. 92498,98лв. + 445,20лв./ = 92944,18лв. Същият е уважен за 44007,15евро + 445,20лв. /т.е. 86070,50лв. +
445,20лв./ = 86515,70лв., коефициентът който се
получава след като се раздели сумата 86515,70 на 92,944,18лв. е 0.93.
Ищецът е направил разноски в
размер на 3 717,77лв. за държавна такса, + 3 981,99лв. за адвокатско
възнаграждение за един адвокат + 620лв. възнаграждение за вещо лице/ или общо в
размер на 8319,76лв. Тази сума умножена по коефициент 0,93лв. дава сумата
7737,37лв. разноски.
Отделно ищецът е направил
разноски в размер на 2 488,32лв. – възнаграждение за особения представител
на ответниците. Тази сума умножена по коефициент 0,93лв. дава сумата
2 314,13лв.
Следователно ответниците дължат
на ищеца тези две суми 8 319,76лв. + 2 314,13лв.
С решението са осъдени Б.К.Б., с
ЕГН ********** и М.Г.П., с ЕГН **********, и двамата с последен известен адрес ***,
да заплатят солидарно на “Юробанк България” АД – гр. С. /с предишно
наименование „Българска пощенска банка“ АД/, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, сумата 4016,96лв. представляваща направените от него разноски
пред Пернишкия окръжен съд и сумата 2
143,66лв., представляваща възнаграждение за особения им представител - съразмерно на уважената част от иска.
Следователно молбата се явява
основателна, поради което решението следва да бъде изменено в частта, с която
са присъдени горните разноски и да бъдат присъдени сумите 8 319,76лв. + 2
314,13лв.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Изменява по
молба вх. № 260501/05.08.2020г. на Пернишкия окръжен съд, от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“
АД, чрез адвокат Х.И., решение № 260001 от 09.07.2020г. постановено по
настоящето гр. д. № 65/2020г., в частта му за разноските - Осъжда Б.К.Б., с ЕГН
********** и М.Г.П., с ЕГН **********, и двамата с последен известен адрес ***,
да заплатят солидарно на “Юробанк България” АД – гр. С. /с предишно
наименование „Българска пощенска банка“ АД/, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, сумата 4 016,96лв.
представляваща направените от него разноски пред Пернишкия окръжен съд и
сумата 2 143,66лв., представляваща възнаграждение за особения им представител
- съразмерно на уважената част от иска,
в следния смисъл :
Осъжда Б.К.Б.,
с ЕГН ********** и М.Г.П., с ЕГН **********, и двамата с последен известен
адрес ***, да заплатят солидарно на
“Юробанк България” АД – гр. С. /с предишно наименование „Българска пощенска
банка“ АД/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, сумата 7737,37лв. представляваща
направените от банката разноски пред Пернишкия окръжен съд и сумата 2 314,13лв., представляваща
възнаграждение за особения им представител -
съразмерно на уважената част от иска
Определението може да се обжалва
пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на съобщаването
му на страните.
Съдия: