П Р О Т О К О Л

 

№ 2441

 

град ПЛОВДИВ, 02.12.2019 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, IX състав, в публично съдебно заседание на втори декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: СТОИЛ БОТЕВ

 

Секретар: ПОЛИНА ЦВЕТКОВА

Прокурор: ………………………….

сложи за разглеждане административно дело № 1858 по описа за 2019 година, докладвано от съдията.

 

На именното повикване в 09.16  часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ дружеството „ФУУД ДЕЛИВЪРИ ЕКСПРЕС“ ЕООД, редовно уведомен, се представлява от адв. З., с приложено пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА по спора ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР на ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ - СОФИЯ, редовно уведомен, не се явява процесуален представител.

 

Адв. З. – да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се постъпило становище на лист 5583, чрез главен юрисконсулт Г., в което становище не се възразява по даване ход на делото. Нямат доказателствени искания, няма да сочат и да представят други писмени доказателства. При ход по същество се иска отхвърляне изцяло на оспорването като неоснователно и недоказано ведно със законните последици. Твърди се, че заповедта за спиране на административното производство е правилен и законосъобразен административен акт и не страда от пороците релевирани в жалбата. Претендират се и разноски. Предвид липсата на особена фактическа и правна сложност на делото адвокатската претенция за съдебни разноски следва да се намали на минималния размер .. т.е. без материален интерес.

ДОКЛАДВА се и постъпило становище от 27.11.2019 година отново от главен юрисконсулт Г., с което се заявява, че към настоящия момент и с оглед отпадналото основание за спиране на обработката на процесните  заявки за плащане, ответникът е предприел действия по възобновяване на спряното административно производство със Заповед № 03-РД/1954#1  от 18.11.2019 година, чието съдържание е съобщено на жалбоподателя. Същата се представя и на настоящия докладчик след становището. Отново се засягат претендираните от жалбоподателя разноски, твърди се, че не е налице материален интерес, делото не се отличава с никаква фактическа и правна сложност.

ДОКЛАДВА се и постъпила молба от 29.11.2019 година от тук присъстващата адв. З., с която е искала да й се изпрати становището току що докладвано на електронен адрес.

СЪДЪТ предостави възможност на адв. З. да се запознае с приложената заповед от 18.11.2019 година на ответния орган, с която се възобновява спряната заявка за плащане.

Адв. З. – след запознаването ми с приложената заповед констатирах, че действително са възстановени 6 броя заявки за плащания, поради което моля да бъде прекратено производството по настоящото дело поради отпаднал правен интерес. Предвид това, че с поведението си ответникът е станал причина за завеждане на жалбата, моля да ни присъдите разноските в пълен размер както съм ги заявила в списъка на разноските, приложен на лист 36 от делото в размер на 7478 лева.. Считам, че в случая се касае за дело с материален акт, определената сума е в минималния размер според наредбата и в този смисъл в интерес на доверителя ми е заплащане на минималния размер.

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА постъпилото по делото становище от ответника от 27.11.2019 година, ведно с приложената към него Заповед от 18.11.2019 годана.

Съдът, като взе предвид направеното искане от адв. З. в днешното съдебно заседание, намира следното:

Действително, видно от приложената към последното становище Заповед от 18.11.2019 година с нея се възстановяват спряните със Заповед от 06.06.2019 година обработка на заявки за плащания – 6 броя, подадени от жалбоподателя, участник по схема „Училищен плод“. Право на страна в съдебното производство по всяко време на същото е да се направи искане за прекратяване на съдебното производство, което безспорно се прави днес от жалбоподателя, поради което съдът счита, че следва жалбата да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати.

Същевременно съдът дължи произнасяне по направеното искане за присъждане на разноски:

Съдът, като взе предвид становището на юрисконсулт Г., както и днес изразеното становище от адв. З., намира следното:

Съдът счита, че не се касае за дело с материален интерес, а се касае за дело по реда на АПК, в което обикновено се присъждат разноски в размер на 100 лева. Същевременно съдът взе предвид становището на пълномощника на ответната страна, в което се прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар до 500 лева, поради което съдът счита, че следва да се уважат претендираните разноски до 500 лева.

Ето защо, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на дружеството „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД срещу Заповед № 03-РД-1954, издадена от 06.06.2019 година от Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ за спиране на обработката на заявки за плащане.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1858/2019 година по описа на Административен съд – Пловдив, ІХ състав.

ОСЪЖДА Държавен фонд „Земеделие“ – София да заплати на дружеството жалбоподател „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД, с ЕИК *********, сумата от 500 /петстотин/ лева направени разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок, от днес за дружеството жалбоподател и в същия срок от съобщението за ответника, пред Върховния административен съд на Република България.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09.30 часа.

 

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                       СЕКРЕТАР: