О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№……../………………год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на 16.09.2019 год. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС
СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2401/2017 год., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е с правно основание
чл.129 от ГПК.
Производството по делото е образувано
по иск на предявен от Д.С.Д. *** с ЕГН:**********против Я. КОНСТАНТИНОВ К. ***№7 с ЕГН: **********, А.А.К. *** с ЕГН:********** и ИВАИ А.К. *** с ЕГН:**********,
с правно основание чл.14 ал. 4 от ЗСПЗЗ, спор за материално право на недвижими
имот към един минал момент.
С исковата молба е заявен петитум, с
който ищеца моли съда да ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.14 ал.4 от
ЗСПЗЗ, спрямо ответниците, че собствеността на имот №38 в местността
"Ракитника", Галата, Варна преди о6разуване на ТКЗС и след това преди
влизане в сила на ЗСПЗЗ е била на Д.С.
АЛЕКСИЕВ, а след неговата смърт на 13.02.1975 год. е бил собственост на СТАМАТ Д.С., имотът е с площ от 8 494.896
квадратни метра, при съседи: имоти №39, №49 и имоти по парг.4 от ЗСПЗЗ.
В исковата молба са изложени
фактически твърдения, че ищеца е наследник на Д.С. АЛЕКСИЕВ, който е купил от
своя баща с нотариален акт №367,том
втори, регистър 2129, дело №293 от 1928 год.: нива в квартал Галата местността
"Ракитника" бивша"Фъндъклъкалабия" с площ от 14.7 декара.
През 1942-ра год. при заснимането на
земеделските имоти в квартал Галата тази нива е с площ от 8.5 (осем декара и
пет ара), която съществува по картата на старите имоти. Съгласно стария план на
земеделските имоти в кв. Галата то имот е под
№38 е собственост на Д.С. АЛЕКСИЕВ, но е с площ от 8494.896 кв.метра.
В исковата молба се твърди, че имота е
бил собствен на Д.С. АЛЕКСИЕВ,но по заявление на ЗЛАТКА МАРИНОВА ПАПАЗОВА с Вх.
№ 20147 от 01.08.1992 год., която е наследник на И.Х.К. ПОЗЕМЛЕНАТА КОМИСИЯ на
гр.Варна със свое Решение № 753 от
10.11.2000 год. е възстановила правото на собственост на наследниците на И.Х.К.
Нива в местността „Ракитника“ с площ от
21.600 дек., включваща имоти № 38 и 39 по плана за стари имотни граници.
По делото са представени писмени
доказателства, от които е видно, че наследниците на Д.С. Алексиев за заявили за
възстановяване правото на собственост пред поземлена комисия гр.Варна на имот с
площ 14.7 дек. в местността „Фъндъклък“, като се позовават на НА № 357/1928
год.
С Решение № 27/15.01.1993 год.
ПК-Варна, е възстановила правото на собственост на наследниците на Д.С.
Алексиев Нива от 14.7 декара, попадащ в терен по параграф 4 на Галата, в местността Фъндъклък.
С Решение № 541/30.07.1998 год.
ПК-Варна е признала правото на собственост на наследниците на Д. Алексов С. в
стари съществуващи на терена граници, Нива от 14у7 декара, находяща се на терен
парг. 4, на Галата в местността Фъндъклъка, представляващ имот № 49 от плана на
старите имотни граници, който имот обхваща имоти с планоснимачни номера или
части от тях подробно описани в решението.
С определение № 1230/16.04.2019 год.
по настоящото гр. дело № 2401.2017 год. съдът е оставил без движение делото,
като е сал на ищеца конкретни указания за изправяне на нередовноста на исковата
молба.
В дадения срок ищеца е поискал от съда
да му бъде предоставена правна помощ, по каято молба съдът е постановил
Определение № 2007/04.07.2019 год., с което е оставил без уважение искането на
ищеца да му бъде предоставена правна помощ. Определението на съда е връчено на
21.08.2019 год. лично на ищеца и е влязло в законна сила на 29.08.2019 год.
Заедно със съобщението за постановения
от отказ за предоставяне на правна помощ съдът е връчил на ищеца и Определение
№ 1230/16.04.2019 год. по настоящото гр. дело № 2401.2017, с което му е дал нов
седмичен срок от влизане в сила на Определение № 2007/04.07.2019 год., да
изправи допуснатите нередовности на исковата молба посочение в Определение №
1230/16.04.2019 год. по настоящото гр. дело № 2401.2017. год.
В дадения от съда срок до 05.09.2019
год. вкл. ищеца не е изправил допуснатите нвередовности на исковата молба, като
е предупреден за отговорноста по чл.129 от ГПК.
От така установеното съдът прави
следните ПРАВИ ИЗВОДИ:
Производството по делото следва да се
прекрати, тъй като ищеца в дадения от съда срок не е изправи допуснатите
нередоности на исковата молба посочени изрично в Определение № 1230/16.04.2019
год. по настоящото гр. дело № 2401.2017 год. и на основание чл.129 ал.3 от ГПК
съдът следва да прекрати производството по делото.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА като производството по гр.
дело № 2401/2017 год. по описа на ВОС.
Определението на съда подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС в седмичен срок от редовното му връчване пред
ВАС
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: