Р       Е      Ш     Е      Н      И      Е   № 101

 

гр.  Хасково, 09.08.2019 год.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

     Хасковският окръжен съд………………………………...…………….в закрито заседание  на девети август  две  хиляди  и  деветнадесета  година, в състав:

 

                                                                  СЪДИЯ: ТОШКА  ИВАНОВА

    при секретаря ………………...….….…………………………………….....………и в присъствието на прокурора ………………………………………………….………………..…………. като разгледа докладваното от съдия   И В А Н О В А ………….т.д.№ 129  по описа за 2019 год., взе предвид следното:

 

                                                           Производството е по чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

                                                           ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „ТЕКСТИЛЕЦ“ АД – в ликвидация – гр.Хасково, представлявано от адвокат А.Г.А., упълномощен от ликвидатора – К.П.М. е останал недоволен от отказ № 20190703135216 от 09.07.2019 год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, поради което го обжалва с молба отказът  да бъде отменен като незаконосъобразен.

                                                           Подадената против отказа жалба е допустима – постъпила е в срока за обжалване, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване акт.

                                                           За да постанови обжалваният отказ, длъжностното лице по регистрация е приел, че решението за заличаване на търговеца не е прието по надлежния ред, предвид това, че Общото събрание /ОС/, проведено на 27.06.2019 год., на което е прието решението, чието вписване се иска, било  свикано в нарушение на разпоредбата на чл.43, ал.5 от Устава, съгласно която наред с публичното оповестяване, на притежателите на акции следвало да бъде връчена писмена покана за свикване на ОС, за изпълнението на което изискване не били представени доказателства.

                                                           От приложените към преписката доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка: На 22.05.2019 год. в Търговския регистър е обявена покана за свикване на ОС на акционерите на дружеството – заявител, насрочено за 27.06.2019 год., с дневен ред, включващ и приемане на решение за заличаване на търговеца. Видно от съставения протокол от ОС, проведено на посочената дата е, че на същото са били представени 66.996 % от капитала на дружеството, в подкрепа на което обстоятелство е и приложения списък на акционерите на „Текстилец“ АД – в ликвидация, присъствали на ОС, проведено на 27.06.2019 год., притежаващи общо 33 490 бр. акции от общо регистрираните 50 000. Съгласно чл.43, ал.4 от Устава на дружеството, поканата за свикване на ОС се обнародва най-късно 30 дни преди датата на заседанието на ОС, а с ал.5 от същия текст е предвидено на притежателите на поименни акции да се изпращат лични покани, по начин те да бъдат получени най – късно 30 дни преди датата на заседанието.

                                                           При така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира обжалваният отказ за незаконосъобразен, а подадената срещу него жалба за основателна, по следните съображения: Съгласно чл.223, ал.3 от ТЗ, свикването на ОС се извършва чрез покана, обявена в ТР, като уставът може да предвиди свикването да стане само с писмени покани. Тълкувайки съдържанието на посочената законова норма с уставната такава – чл.43, ал.4 и ал.5, следва безспорния извод за това, че свикването на ОС може да стане както чрез покана, обявена в ТР, така и чрез писмени покани, като посочените две възможности са дадени в условията на алтернативност, а не на кумулативност, при което право на ликвидатора е било да избере по кой ред да свика ОС – чрез покана, обявена в ТР или чрез лична покана до всеки един от притежателите на поименни акции. Безспорно в случая е, че ОС на акционерите на което е взето решението, чието вписване се иска е свикано при спазване на изискването както на чл.43, ал.4 от Устава, така и на чл.223, ал.3, предл.1-во от ТЗ, а именно чрез покана, обявена в ТР, поради което направеният от ДЛР извод в противна насока се явява неправилен – обстоятелство, обуславящо и незаконосъобразността на обжалвания отказ, който по изложените по-горе съображения следва да бъде отменен.

                                               Мотивиран така, съдът

 

                                   Р                                 Е                                 Ш                           И

 

                                               ОТМЕНЯ Отказ № 20190703135216 от 09.07.2019 год. на длъжностното лице по регистрация, постановен по заявление вх. № 20190703135216 от 03.07.2019 год., подадено от А.Г.А. за вписване в търговския регистър заличаването на „ТЕКСТИЛЕЦ“ АД – в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Хасково, бул.“Съединение“ № 62.

                                УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по партидата на „ТЕКСТИЛЕЦ“ АД – в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Хасково, бул.“Съединение“ № 62 заличаването на дружеството, съгласно решение,  прието от Общо  събрание, проведено на 27.06.2019 год., заявено за вписване със Заявление  вх. 20190703135216 от 03.07.2019 год.

                                Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                           СЪДИЯ: