ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1593 /19.11.2019г.
Административен съд Пазарджик, в закрито заседание,
като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев административно
дело № 1104 по описа на съда за 2019 г., намери за установено следното:
Делото е образувано по жалба на Д.Г.В. против Становище с вх. Ж-19-419 от 15.07.2019 г. на главния
инспектор на Инспектората към ВСС и против Протокол
за избор на съдия-докладчик от 25.09.2018 г. на Районен съд – Пловдив, съставен при преразпределянето на нохд № 5636/2018 г.
При проверка на допустимостта на жалбите против двата
акта съдът констатира следното:
Със Становище с вх. №-19-419 от 15.07.2019 г. е
издадено от главния инспектор на Инспектората към ВСС е прието, че не са
констатирани нарушения, свързани с образуването и движението на нохд №
5636/2018 г. и по-конкретно не е засегнат принципа на случайност при
определянето на съдия-докладчик, поради което не са налице основания за
преразглеждане на Становище с изх. № Ж-19-419 от 06.06.2019 г. по описа на ИВСС
на инспектор Мария Нейкова, респ. за извършване на проверка по смисъла на чл.
56 – 58 от ЗСВ.
Това становище не представлява административен акт. То
не засяга права и законни интереси на жалбоподателя. Становището е израз на
функциите по извършване на проверки от Инспектората към ВСС, съгласно чл. 54,
ал. 1, т. 1 от ЗСВ. Но тези проверки не са свързани с права на жалбоподателя,
който има само качеството на лице, подало сигнал, а с правомощия на съответния
ръководител на органа на съдебната власт и съответната колегия на ВСС, съгласно
чл. 54, ал. 1, т. 5 от ЗСВ. Следователно жалбата против становището е
недопустима на основание чл. 159, т. 1 и
т. 4 от АПК, тъй като становището не подлежи на оспорване и жалбоподателят няма
правен интерес от оспорването му.
Протоколът за избор на съдия-докладчик
също не представлява административен акт и жалбоподателят няма правен интерес
от оспорването му. Този протокол обективира осъществен избор на
съдия-докладчик, съобразно принципа на случайния избор посредством електронно разпределение в
рамките на наказателната колегия на Районен съд – Пловдив. Доколко са нарушени
правила при включване или изключване в избора на определени съдии е въпрос,
който от една страна не засяга правата на жалбоподателя, а от друга – законът
не го овластява с правото да контролира или оспорва този въпрос. Неговите
функции се изчерпват до евентуалното сигнализиране за извършени нарушения при
избора на съдия-докладчик, като той е упражнил тези си функции, като е
сигнализирал Инспектората към ВСС. Както е
посочено по-горе в случай, че бяха открити нарушения (каквито в случая не са
открити) следваше да бъде уведомен не жалбоподателя, а съответните компетентни
органи на съдебната власт за евентуалното предприемане на мерки. В случай, че
жалбоподателят има някакво процесуално качество по нохд № 5636/2018 г.
по описа на Районен съд – Пловдив и счита, че така
определеният съдия-докладчик е заинтересован по някакъв начин то той разполага
с възможността да иска неговия отвод и по този начин да защити правата си срещу
незаконосъобразния според него избор на съдия-докладчик. Следователно и жалбата против протокола е недопустима
на основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от
АПК, тъй като протоколът не подлежи на оспорване и жалбоподателят няма правен
интерес от оспорването му.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без
разглеждане жалбата на Д.Г.В.
против Становище с вх. Ж-19-419 от
15.07.2019 г. на главния инспектор на Инспектората към ВСС и – против Протокол
за избор на съдия-докладчик от 25.09.2018 г. на Районен съд – Пловдив, съставен
при преразпределянето на нохд № 5636/2018 г.
Прекратява административно дело № 1104 по описа на
Административен съд – Пазарджик за 2019 г.
Определението подлежи
на обжалване чрез настоящия съд пред Върховния административен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Препис от определението да се изпрати на
жалбоподателя.
Съдия:/П/
С
определение № 1160 от 23.01.2020 г. по адм. дело № 445/2020 г. на ВАС -
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1593 / 19.11.2019 г. по адм. дело № 1104 / 2019 г.
на Административен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.