Определение по гр. дело №521/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

                    О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

                                 гр.Кюстендил,04.07.2019 г.

 

                              Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в проведеното от І-ви съдебен състав закрито съдебно заседание   на четвърти юли две хиляди и деветнадесета година по  гр.д.№ 521 по описа за 2017 г. на Окръжен съд-гр.Кюстендил  от

 

                                          СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик ,за да се произнесе взе предвид следното:

                             С определение № 2179 от 28.06.2019 г. по ч.гр.д.№ 2840 по описа за 2018 г. на ГК,Х-ти с-в на САС е отменено определение № 251 от 26.04.2018 г. по гр.д.№ 521 по описа за 2017 г. на Окръжен съд-Кюстендил,с което е прекратено производството по  делото и го е върнал на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Въззивният съд е намерил,че от ОС-Кюстендил   на ищеца Й.Н. Кочов не са били дадени  точни и ясни указания за привеждане в редовност с чл.128,т.3 от ГПК на исковата му молба относно представянето в три екземпляра на  описаните  като приложение към нея ,писмени доказателства  в поправената му   искова  молба ,поради което  и на осн.чл.129,ал.2 ГПК

                             

 

                     О П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

                 ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ нередовната  искова молба на Й.Н. Кочов в частта й за предявените искове на осн.чл.87,ал.3 ЗЗД  и чл.55,ал.1 ЗЗД  против двамата ответници и УКАЗВА на ищеца Й.Н. Кочов с ЕГН ********** ***, Кюстендилска област  и  адрес на призоваване:гр.Дупница, ул.”Солун” № 2,ет.3, кантора № 18,че в 1-седмичен срок от връчването му на съобщението за това,придружено с препис от настоящото определение,че следва   да представи  преписи в три броя екземпляри от описаните  писмени доказателства като приложения към поправената  му искова молба    и го предупреждава,че от неизпълнението му  в този срок без уважителна причина за него ще последва неблагоприятната последица-прекратяване на производството по делото и в тази част.

                    Определението не подлежи на обжалване.

                                     

 

                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: