ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 148
гр. Перник, 11.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело №
20241700100240 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 389 и сл. от ГПК.
С молба вх. № 1550 / 11. 03. 2025г. ищецът „РАЙД ШЕЪР БЪЛГАРИЯ”
ЕАД, чрез адв. С. Р. Т., моли да бъде допуснато обезпечение на иска срещу
ответника Т. Л. Л. - чрез налагане на следните обезпечителни мерки - запор
върху банковите сметки на същия, до размер от 44886,25лв., в изброените 25
банки и две финансови институции.
Пернишкият окръжен съд намира следното :
Съгласно чл. 389, ал.1 от ГПК – Във всяко положение на делото до
приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може
да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска.
Пернишкия окръжен съд е постановил решение № 58 / 04. 03. 2025г., но
към настоящия момент делото се намира при него и не е постъпвала въззивна
жалба, а молбата е адресирана до него.
С постановеното по делото решение са уважени осъдителните искови
претенции на ищеца срещу ответника.
Наличието на обезпечителна нужда се предполага. В този смисъл е т.3
от ТР № 6 от 14. 03. 2014г. по тълк. д. № 6/2013г. на ВКС, ОСГТК.
Исканата обезпечителна мярка – запор в посочените банки и две
финансови институции, до размер от 44886,25лв., се явява подходяща и
1
следва да се наложи.
След като искъовете вече са уважени, не следва да се определя парична
гаранция.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените искове от „РАЙД ШЕЪР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, регистрирано в Търговския регистър при АВ с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Д. В. С.
- изпълнителен директор, чрез адв. С. Р. Т., член на САК, преупълномощена от
Адвокатско дружество „Попов, Арнаудов и партньори”, със съдебен адрес:
*****, тел.: ****: ****, срещу Т. Л. Л., ЕГН **********, с адрес: *****, тел.
****, въз основа на които е образувано гр. д. № 240 / 2024г. по описа на
Пернишкия окръжен съд, по което е постановено решение № 58 / 04. 03.
2025г., с което е осъден Т. Л. Л., с ЕГН *****, с адрес: *****, да заплати на
„РАЙД ШЕЪР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: *****, общо сумата 44886,25лева /четирдесет и четири хиляди
осемстотин осемдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща
обезщетения по договор за наемане на превозни средства от 17. 03. 2021г.,
както следва :
- 30700лв., представляваща обезщетение по чл. 233, ал.1 от ЗЗД за
вреди, причинени през време на ползване на наетата вещ,
- 14186,25лева, представляваща обезщетение по т.20 от Списъка на
неустойките, представляващ Приложение № 1 към Договора за наем,
ведно със законната лихва за забава върху посочената сума от
44886,25лв., считано от датата на предявяване на исковата молба - 10. 04.
2024г., до окончателното изплащане, както и сумата 9930,35лева /девет
хиляди деветстотин и тридесет лева и тридесет и пет стотинки/,
представляваща направените от дружеството разноски в производството, като
налага обезпечителна мярка запор до размер от 44886,25лв., по банковите
сметки и разкрити сметки в други лизензирани финансови институции
на Т. Л. Л., ЕГН **********, както следва :
1. УниКредит Булбанк АД
2
2. Банка ДСК АД
3. Юробанк България АД
4. Обединена българска банка АД
5. Райфайзенбанк (България) ЕАД
6. Първа инвестиционна банка АД
7. ИнвестбанкАД
8. Централна кооперативна банка АД
9. Алианц Банк България АД
10. Българо-американска кредитна банка АД
11. Ти Би Ай Банк ЕАД
12. ПроКредит Банк (България) ЕАД
13. Интернешънъл Асет Банк АД
14. Търговска Банка Д АД
15. Българска банка за развитие АД
16. Току да Банк АД
17. Тексим Банк АД
18. Общинска банка АД
19. ИНГ Банк Н.В. - клон София
20. Ситибанк Европа АД| клон България
21. БНП Париба С.А. - клон София
22. БНП Париба Пърсънъл Файненс
23. Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ - Клон София
24. Варейголд Банк АГ, клон София
25. Бигбанк AC-клон България
Финансови институции:
1. „Айкарт“ АД; ;
2. „Пейнетикс“ АД .
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
3
Софийския апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от
връчването му от съда, а за ответника - от деня на връчването му на
съобщение от съдебния изпълнител.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4