№ 819
гр. Сливен, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря МариА. В. Тодорова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20252230103833 по описа за 2025 година
Производство по реда на глава ХХV “Бързо производство” ГПК.
Предявен е иск за изменение на определена, чрез съдебен акт издръжка
чрез увеличаване на размера от 100 лв. на 450 лв., считано от подаване на
исковата молба- намиращ правното си основание в чл.150 СК.
Ищецът, действащ със знанието и съгласието на своята майка и законен
представител твърди, че с Решение № *** по гр.д.№ *** на СлРС ответникът,
негов баща бил осъден да заплаща издръжка в размер на 100 лв. месечно.
Впоследствие ответникът доброволно започнал да плаща по 150 лв. месечна
издръжка. Този размер обаче към момента не бил достатъчен за задоволяване
на нуждите и потребностите на ищеца, който вече бил на 16 годишна възраст.
Ищецът живеел заедно с майка си във Великобритания и имал нужда от
средства за учебници, помагала, хрА., дрехи, обувки, телефон, интернет и
др.Майката се грижела и за още едно малолетно дете.
Твърди, че ответника бил здрав в трудоспособна възраст, нямал други
алиментни задължения и получавал наеми от недвижими имоти.
Иска се от съда да бъде увеличен размера на определената издръжка в
посока неговото увеличение от 100 лв. на 450 лв. месечно, считано от
подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до настъпване на законови причини за изменение или
1
прекратяване на издръжката.
Претендират се деловодни разноски.
В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба е депозиран от
ответника. Той признава искът до размер на 320 лв. месечно и твърди, че
нямал възможност да плаща по-висока издръжка от тоз размер. Бил
безработен от дълго време и разчитал на пенсиите на своите родители за
собствената си издръжка. Не притежавал недвижими имоти.
Иска се отхвърляне на претенцията над размера от 320 лв., и изразява
съгласие за спогодба в този размер. Претендира разноски.
Съдът след преценка на събраната в хода на процеса доказателствена
съвкупност прие за установено от фактическа страна следното:
Ищецът е син на ответника, роден по време на брак с майка му.
Гражданският брак бил прекратен с развод по взаимно съгласие с Решение №
*** по гр.д. № *** на СлОС, като родителските права спрямо ищецът се
упражняват от майката.
Прието е по делото споразумение, подписано с електронни подписи от
пълномощниците на страните, с което се споразумяват размерът на
издръжката за ищеца да се увеличи от 100 лв. на 450 лв., считано от
депозиране на исковата молба. С писмено становище по делото пълномощник
на ищцовата страна, депозирайки спогодбата пред съда изявил искане делото
да се прекрати по реда на съдебната спогодба. Тъй като страните или техните
пълномощници, в частност на ищцовата страна не се е явил лично за да
подпише съдържанието на спогодбата в съдебния протокол, съдът не би могъл
да прекрати производството по реда на съдебната спогодба. Това не би могло
да се извърши още повече, че искът е предявен в размер на 450 лв. и над
спогоденият размер 320 лв. до пълния предявен размер от 450 лв. липсва
изявление от ищецът дали прави оттегляне или отказ от иска.
Ето защо съдът следва да се съобрази с волята на страните, относно
новия увеличен размер на издръжката на ищеца, но не като одобри съдебна
спогодба, а като инкорпорира съдържанието на спогодбата в съдебното
решение и предявеният иск бъде уважен до размер на 320 лв., а над този
размер до пълния предявен размер от 450 лв. искът бива отхвърлен, като
неоснователен и недоказан.
страните се договорили да не се дължат разноски, поради което съдът не
2
дължи произнасяне с изричен диспозитив в тази насока.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати в полза на съдебната власт съответната държавна такса
върху присъденото изменение на издръжката в размер на 52,80 лв.
/определена за една година/.
На основание чл.242, ал.1 ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на решението.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл.150 СК размерът на издръжката,
определена с Решение № *** по гр.д. № *** на СлРС, която Г. И. Г., ЕГН:
********** от *** се задължил да заплаща за И. Г., ЕГН:**********, чрез
майка му Т. Ж. Г., ЕГН: **********, като представител по закон, като го
увеличава от 100 лв. /сто лева/ на 320 лв. /триста и двадесет лева/ месечно,
считано от датата на подаване на исковата молба – 09.07.2025г. до настъпване
на друга законно установена причина за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва при забава върху всяка закъсняла вноска до
окончателното й заплащане, като
ОТХВЪРЛЯ искът над уважената част до пълния предявен размер от
450 лв. /четиристотин и петдесет лева/, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 ГПК Г. И. Г., ЕГН: ********** от
*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на съдебната власт по сметка на СлРС държавна
такса и разноски в размер на 52,80 лв. /петдесет и два лева и 0,80 ст./.
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 ГПК предварително изпълнение
на решението.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Сливенски
окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 07.11.2025г.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4