№ 3839
гр. В. 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В. 40 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело №
20233110115598 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Х.б. А.
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. В. бул. Х.С. №
21, представлявано от управителя И. П. Т. чрез пълномощник адвокат Р. Р., от
АК- В., с която претендира да бъде осъдено ДЗИ О.З.е ЕАД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр. С. бул. В. № 89Б да му заплати сумата
100 лева като частичен иск от 2794.50 лева– неплатен остатък от общо 9000
лева, представляващо застрахователно обезщетение по договор за застраховка
„КАСКО+“, полица № 4700023031001956 за застрахователно събитие
„тотална щета“ на застрахованото МПС М.Б. с peг. № **********в резултат
на реализирано на ПТП на 19.06.2023 г. в с. К., община К., област П. ул. А.Г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата завеждане на исковата
молба – 30.11.2023г. до окончателното й изплащане.
В исковата молба се сочи, че между страните бил сключен договор за
застраховка „Каско +“ със срок на валидност от 00:00 ч. на 03.04.2023 г. до до
23:59 ч. на 02.04.2024 г. На 19.06.2023 г. в с. К., община К., област П. ул. А.Г.
водачът изгубил контрол над превозното средство, което се отклонило и се
блъснало в крайпътен стълб. За настъпилото ПТП подал сигнал на тел. 112.
Мястото на ПТП било посетено от служители на ОД МВР- П. като бил
съставен Протокол за ПТП №1708615/19.06.2023 г. Ищецът уведомил на
23.06.2023 г. ответното застрахователното дружество за настъпилото
1
застрахователно събитие, като предявил претенция и била образувана
застрахователна щета № ***************** На същата дата бил извършен
оглед от представители на ответното дружество и съставен опис- заключение.
На 09.10.2023 г. била прекратена регистрацията на автомобила при условията
на „тотална щета“. На 13.10.2023 г. по посочена от ищцовото дружество
банкова сметка, от ДЗИ О.З.е ЕАД била заплатена сума в размер 6205.50 лева
на основание заведената застрахователна претенция. Ищецът счита, че
платеното обезщетение не отговаря на действителната стойност на вредите,
които при действителна пазарна стойност на застрахованото МПС следва да са
до размер на застрахователната сума от 9000 лева, поради което претендира
остатъка. Представени са писмени доказателства и са направени
доказателствени искания. Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от редовно уведоменият
ответник е подаден отговор, с който изразява становище за допустимост на
исковата претенция, но я оспорва като неоснователна. Не оспорва наличието
на валидно сключена автомобилна застраховка „Каско+“ между страните към
момента на описаното ПТП, както и изплащането на посочената в исковата
молба сума за вредите от него при условие на „тотална щета“. Посочва, че
изплатената сума в размер на 6205.50 лева е формирана в съответствие с т.
12.3.1 от ОУ към договора, като действителната пазарна стойност била
намалена със стойността на запазените части. Представя писмени
доказателства. Претендира разноски.
По искане на ищеца с определение на съда, постановено в проведеното
на 03.10.2024 г. открито съдебно заседание, е допуснато изменение по размер
на предявения иск чрез неговото увеличение от 100 лева като частичен иск от
2794.50 лева, неплатен остатък от застрахователно обезщетение в размер на
9000 лева, на 2794,00 лева - пълен размер на претендираното застрахователно
обезщетение.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства,
поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна,
следното:
От приетата по делото като писмено доказателство автомобилна
застраховка по застрахователна полица № 4700023031001956 се установява
валидно сключен на 29.03.2023 г. застрахователен договор Каско + между
2
страните по делото, касаещ товарен автомобил М.Б. рег. № ********** със
срок на действие от 00:00 ч. на 03.04.2023 г. до 23:59 на 02.04.2024 г., с
дължима застрахователна премия в размер на 440.96 лева и застрахователна
сума на МПС 9000 лева. По договора е уговорена клауза на покрит риск
Пълно Каско.
В Констативен протокол за ПТП № 1708615 е отразено, че на 19.06.2023
г. И.С.- инспектор при ОД на МВР- П. е посетил ул. А.Г. № 29 в с. К., при
което е констатирал наличие на ПТП с товарен автомобил М.Б. рег. №
********** Констатирани са следните обстоятелства, причини и условия за
ПТП: участник 1 при движение по пътното платно, изгубва контрол над МПС
и се удря челно в бетонен стълб на ЕВН. Съставен е Акт серия 6А № 819736
На 22.06.2023г. от Х.б. А. ЕООД е подадено уведомление за щета до
ДЗИ- О.З.е ЕАД № *****************по полица 4700023031001956 Каско +,
в което е посочено настъпването на застрахователно събитие от 19.06.2023 г.
В Опис- заключение по щета № *****************/22.06.2023 г. са
описани увредените детайли по процесното МПС, настъпили при
застрахователното събитие от 19.06.2023 г.
С писмо Изх. № О-92-11989/14.09.2023 г. ищцовото дружество е
информирано, че заведената щета ще бъде приключена като тотална и ще бъде
изплатено обезщетение в размер на 6205.50 лева след представяне на следните
документи: документ за прекратяване на регистрация на МПС поради тотална
щета и документ за банковата сметка на собственика на увредения автомобил.
Представено е доказателство за прекратена регистрация на товарен
автомобил М.Б. рег. № **********от 09.10.2023 г. – копие свидетелство за
регистрация част I със съответното отбелязване.
От застрахователя са представени ОУ по застраховка Каско +.
По делото е проведена САТЕ. Съгласно заключението й действителната
пазарна стойност на товарен автомобил М.Б. рег. № **********към датата на
застрахователното събитие възлиза на 18 927.27 лева. Налице е тотална щета
на процесния автомобил, поради което експертът сочи, че цената на
останалите части и стойността на погиналия автомобил при продажба в
целокупно състояние на свободния пазар е цената на скрап на процесното
МПС, която към датата на настъпване на събитието 19.06.2023г. е 1081.60
лева. Установява, че товарен автомобил М.Б. рег. № ********** с нанесени
3
щети от процесното застрахователно събитие, би се продал в депо за части
втора употреба, само след изрично /лично/ договаряне между двете страни.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявеният осъдителен иск е с правно основание чл. 405, ал.1 от КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 405 ал. 1, при настъпване на
застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно
обезщетение в уговорения срок. За възникване на тази отговорност на
застрахователя е необходимо осъществяването на сложен фактически състав,
който включва: наличие на валидно учредено застрахователно
правоотношение между страните и изправността на застрахования по него;
настъпване на твърдяното застрахователно събитие в периода на осигуреното
застрахователно покритие; наличие на вреди, за които се претендира
застрахователно обезщетение възникнали в резултат от застрахователното
събитие; уведомяване на застрахователя за настъпило застрахователно
събитие и представяне на необходимите документи за неговото установяване.
По делото са приети на основание чл. 146 ал. 1 т. 4 от ГПК за безспорни
и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно наличието на валиден
договор за застраховка „Каско+” сключен със застрахователна полица №
4700023031001956 със срок на валидност от 00:00 ч. на 03.04.2023 г. до 23:59
ч. на 02.04.2024 г. и настъпилото застрахователно събитие „тотална щета“ на
застрахованото МПС М.Б. с peг. №**********в резултат на реализирано на
ПТП на 19.06.2023 г., както и изплащането на сума в размер на 6205.50 лева
като обезщетение за вредите от това събитие
Поради това, съобразно правилата за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес и заявените от страните
твърдения, същите следваше да установят пазарната стойност на
имуществени вреди към момента на увреждането, както и стойността на
запазените части.
При настъпване на покрито от договора застрахователно събитие за
застрахователя възниква задължение, съгласно чл. 405, ал. 1 КЗ, да заплати на
застрахования уговореното застрахователно обезщетение в размер, определен
по правилото на чл. 386, ал. 2 от КЗ.
Съобразно разпоредбата на чл. 386 от КЗ при настъпване на
4
застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно
обезщетение, което не може да надхвърля застрахователната сума (лимита на
отговорност), освен когато това е предвидено в КЗ, като при настъпване на
застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно
обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на
настъпване на събитието, освен в случаите на подзастраховане и застраховане
по договорена застрахователна стойност.
От приетите по делото доказателства се установява че при настъпването
на процесното ПТП на 19.06.2023 г. на товарен автомобил М.Б. с peг. №
**********са причинени описаните от застрахователя вреди, като предвид
характера им регистрацията на процесното МПС е прекратена поради
настъпила тотална щета по смисъла на чл. 390 от КЗ.
При хипотезата на тотална щета обезщетението се равнява на
действителната стойност на вещта към момента на застрахователното събитие,
но не може да надвишава уговорената застрахователна сума. Действителна
стойност, съгласно КЗ, е тази, срещу която може да се купи идентично на
застрахованото имущество, т.е. за обезщетяването е релевантна пазарната
стойност на имуществото към момента на настъпване на застрахователното
събитие. В обичайния случай стойността на щетата съответства на разходите,
необходими за възстановяване на увреденото имущество.
Дължимото обезщетение следва да се определи по средна пазарна
стойност на увреденото имущество към датата на увреждането /ПТП/ -
19.06.2023 г. Обезщетението не може да надвишава действителната /при
пълна увреда/ или възстановителната /при частична увреда/ стойност на
застрахованото имущество, т.е. стойността, срещу която вместо
застрахованото имущество може да се купи друго със същото качество,
съответно стойността, необходима за възстановяване на имуществото в същия
вид, в това число всички присъщи разходи за доставка и труд без прилагане на
обезценка.
Средната пазарна стойност на процесния товарен автомобил посочена от
вещото лице за възстановяване на увреденото имущество възлиза в размер на
18 927.27 лева. От тази сума следва да бъде приспаднато вече изплатеното на
ищеца обезщетение от 6205,50 лева. Претенцията на ищеца за доплащане на
обезщетение в размер на 2794,00 лева съответства на дължимото, при
5
съобразяване на размера на отговорността, която носи застрахователят-
уговорената застрахователна сума от 9000 лева, поради и което искът се явява
основателен и следва да бъде уважен. Върху посочената сума е дължима и
законна лихва от депозирането на исковата молба в съда – 30.11.2023 г. до
окончателното й изплащане.
По разноските:
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца направените по делото
разноски, които според приложения списък по чл. 80 ГПК и доказателствата
за реалното им извършване: договор за правна защита и помощ с платено
адвокатско възнаграждение 600 лева, вносни бележки за държавна такса –
111.76 лева и депозит за възнаграждение на вещото лице– 400 лева, възлизат в
общ размер на 1111.76 лева.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ДЗИ- О.З.е ЕАД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление гр. С. ул. Г.Б. № 3 да заплати на Х.б. А. ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. В. бул. Х.С. № 21, представлявано от
управителя И. П. Т., сумата 2794.00 лева /две хиляди седемстотин деветдесет
и четири лева/, представляваща застрахователно обезщетение по договор за
застраховка „КАСКО+“, полица № 4700023031001956 за застрахователно
събитие „тотална щета“ на застрахованото МПС М.Б. с peг. №**********в
резултат на реализирано на ПТП на 19.06.2023 г. в с. К., община К., област П.
ул. А.Г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда - 30.11.2023 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ДЗИ- О.З.е ЕАД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление гр. С. ул. Г.Б. № 3 да заплати на Х.б. А. ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. В. бул. Х.С. № 21, представлявано от
управителя И. П. Т. сумата 1111.76 лева /хиляда сто и единадесет лева и
седемдесет и шест стотинки/, представляваща сторените съдебни разноски в
производството.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването
6
му пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
7