№ 137
гр. Пазарджик , 28.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ивета Б. Парпулова
Членове:Коста Ст. Стоянов
Стела Михайлова
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
и прокурора Таня Петрова Мадина (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215200600372 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Пазарджик се явява прокурор М..
Жалбоподателят- подсъдим СТ. Н. Р., нередовно призован. Същият не е
намерен на посочения адрес. Призован на адреса, посочен в Справка НБД –
Населeние. Явява се назначения му служебен защитник адв. В.Г..
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Г. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото,
в отсъствие на подсъдимия, в присъствие на неговият служебен защитник,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Не постъпиха искания за отвод на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
Адв. Г.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.
Прокурорът: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурор: Уважаеми окръжни съдии, считам, че следва да оставете
жалбата без уважение, тъй като не са налице условията, за да бъде уважена.
РС е провел съдебно следствие в отсъствие на обвиняемия, като е изложил
съображения защо счита, че е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5 и е
приложил разпоредбата на чл. 78а, като му е наложил глоба дори под
минимума на 1000 лв., за което е изложил съображение. На стр. 5 от
решението е записано подсъдимият Ч., но аз считам, че това не е процесуално
нарушение, а е техническа грешка, затова моля с Вашия съдебен акт да
потвърдите постановеното решение.
Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата. Моля като
служебен защитник на подс. Р. да отмените присъда № 25/2021 г.,
постановена по НОХД № 1978/2020 г. по описа на РС Пазарджик и на
основание чл. 9, ал. 2 от НК във връзка с чл. 304 от НПК да се произнесете с
оправдателна присъда като признаете подзащитния ми за невинен, поради
това, че извършеното деяние не представлява престъпление.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да обсъди доводите на
2
страните.
След тайно съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе в законния срок с решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 10:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3