№ 11016
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря ......... С. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110167454 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. Д. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, представлява се
от адв. ........., с пълномощно по делото.
В съдебната зала влиза адв. Д., процесуален представител на ищеца.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 11737 от 10.05.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба в изпълнение на
указанията на съда от третото неучастващо по делото лице ......... от
26.05.2022г., с приложен Договор за предоставяне на гаранция; молба от
ищеца от 27.05.2022г., с която същият, в изпълнение на дадените му с проекта
за доклад указания е посочил, че потвърждава от името на ищеца, че
процесните суми са заплатени за погасяване на задължения както по
1
процесния Договор за потребителски кредит „До заплата“ от 12.11.2015г.,
така и за твърдяното от ответника възнаграждение за гаранция. С молбата
ищецът изрично заявява, че датата на предоставената главница по процесния
договор е 06.08.2016г., като в този смисъл е заявил, че в обстоятелствената
част на исковата молба е допусната техническа грешка, като е посочена друга
дата.
С оглед така депозираната молба от ищеца съдът счита, че следва да
измени проекта за доклад по делото, като навсякъде в него се чете, че
главницата по процесния договор е предоставена на 06.08.2016г., а не на
06.08.2021г. Във връзка с докладваната молба, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в днешното съдебно заседание
изрично да посочи, дали сумата от 506,50лв. е заплатена по процесния
Договор за потребителски кредит „До заплата“ от 12.11.2015г., или е
предоставена по Договор за предоставяне на гаранция от 12.11.2015г.,
доколкото в молбата от 27.05.2022г. съдът намира, че същият не е изпълнил
дадените му указания, доколкото от изявлението отново не става ясно, дали
процесната сума е заплатена единствено по сключения Договор за
потребителски кредит, или част от нея е заплатена и по сключения Договор за
предоставяне на гаранция.
Адв. Д.: Предвид новопредставените доказателства от ......... заявявам,
че процесната сума е платена по изпълнение на договора, представен от .........,
т.е., процесната сума в размер от 506,50лв. е заплатена изцяло по сключения с
......... Договор за предоставяне на гаранция от 12.11.2015г.
С оглед изявлението на ищеца в днешното съдебно заседание, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да заяви фактите, обуславящи
правният му интерес от предявяване на иска срещу ........., а не срещу ........., с
оглед изявлението в днешното съдебно заседание, че процесната сума е
заплатена по сключен договор не с ответника в настоящото производство, а с
трето лице, което не участва по делото.
2
Адв. Д.: В тази връзка, моля дружеството ......... да бъде конституирано
също като ответник по делото.
Адв. .........: Това изменение на иска е недопустимо, доколкото не са
налице предвидените в закона предпоставки и де факто това е съединение на
субективно предявен иск.
Адв. Д.: Считам искането за допустимо, във връзка с това, че едва след
представянето на договора от страна на ......... мога със сигурност да заявя, че
сумата е платена по Договора за гаранция, което се явява новооткрито
обстоятелство.
Настоящият съдебен състав счита, че с оглед изявлението, дадено в
днешното съдебно заседание от страна на ищеца, следва да се предостави
възможност на дружеството ........., в 1-седмичен срок от съобщението да
изрази становище по така направеното от ищеца искане.
С оглед посоченото обстоятелство, делото следва да бъде отложено,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.10.2022г. от 09:30ч., за която дата
и час страните да се считат редовно уведомени. намира отложено
Препис от протокола да се изпрати на дружеството ......... за становище в
1-седмичен срок от получаване на съобщението. След изтичане на
предоставения срок, делото да се докладва в закрито заседание, с оглед
преценка на съда по искането, направено от страна на ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4