№ 13124
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110136251 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [***********] – редовно призован, представлява се от юрк.
[***********] с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Т. П. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. П. П. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Т. П. П. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба от ответниците чрез пълномощника им адв. С.,
постъпила на 22.05.2023 г., с която уведомява, че не възразява ход на делото
да бъде даден в отсъствие на страните и техния представител. Заявява, че
поддържа подадения писмен отговор, няма възражения срещу изготвения от
съда проект за доклад и няма други искания по доказателствата. Излага
съображения по съществото на спора, като моли за отхвърляне на
предявените срещу доверителите му искове и за присъждане на адвокатско
възнаграждение в размер на сумата от 400лв.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [***********] – редовно призовано, не
изпраща представител.
1
ЮРК. [***********]: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 10.04.2023 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е
произнесъл по заявените от страните доказателствени искания.
ДОКЛАДВА, че по делото на 24.04.2023 г., е постъпило писмо от СО,
[***********], с което уведомяват, че на името на [***********].а,
наследодател на ответниците, няма деклариран недвижим имот.
ДОКЛАДВА писмо, постъпило по делото на 24.04.2023 г., от СО
[***********], с което уведомяват, че недвижимите имоти се завеждат по
ЕГН и име на собственика, а не по адрес. Заявено е, че приложено се
представя декларация по чл. 14 от ЗМДТ, относно недвижим имот в
[***********] подадена от ответника Т. П..
СЪДЪТ е констатирал, че към изпратеното писмо липсва приложение,
с оглед което до СО е изпратено ново писмо, с което да се уведомят
служителите относно липсващото приложение, а именно подадената от Т. П.
декларация, като със същото разпореждане съдът е изискал от [***********]
да представят делото в случай че такива са налични данъчни декларации,
подадени за недвижим имот, представляващ процесния гараж №11, като
справката относно наличните подадени такива да бъде извършена по три
имена и ЕГН на тримата ответници. Допълнително със същото разпореждане
от СО, [***********] е изискано в случай, че в архивите на Общинската
администрация се съхранява документ за продажба на процесния гараж №11
по реда на НДТ, по което страна е била [***********].а, същия да бъде
представен по делото в заверен препис.
2
ДОКЛАДВА писмо от СО, НАГ, постъпило по делото на 25.04.2023 г.,
с което уведомяват, че след извършена проверка не е намерено досие за
[***********]
ДОКЛАДВА писмо, от [***********]“, постъпило по делото на
12.05.2023г., с което уведомяват, че след проверка в архивите на
[***********]“ не е открит документ относно продажбата на гараж №11.
СЪДЪТ доклада писмо от СО, [***********], постъпило на 12.05.2023
г., към което е приложена подадената от Т. П. по реда на чл. 14 ЗМДТ
данъчна декларация, видно от която е деклариран недвижим имот,
представляващ [***********].
СЪДЪТ предоставя възможност на юрк. [***********] да се запознае с
приложената декларация.
ДОКЛАДВА, че с молба от 15.05.2023 г., [***********] представя
справка за отопление и топла вода по процесния абонатен номер.
ЮРК. [***********]: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Днес докладваните справки и писма моля да бъдат
приобщени, но предвид тях бих помолил съда да снабди ищцовото
дружеството с 4 броя съдебни удостоверения. Първото да послужи пред
Агенция по Вписвания – стара архива, откъдето да се снабдим с нотариалния
акт, който е описан в представената по делото декларация, а останалите да ни
послужат пред НАГ и пред [***********]“, с откъдето повторно да поискаме
документ с обективирана в него титула за собственост, с посочени имената на
наследодателя и ЕГН, доколкото от писмата, които днес докладвахте справка
в тези институции може да бъде извършена само по три имена и ЕГН, а не по
адрес на имота. Ще представя проект на съдебни удостоверения в определен
от съда срок.
С оглед липсата на възражения срещу изготвения проект за доклад,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен същия.
3
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
третото лице-помагач документи, както и декларацията подадена от
ответника Т. П., приложена към писмото от СО.
Като взе предвид, че настоящето съдебно заседание е първо такова, а
релевираните от процесуалния представител на ищеца доказателствени
искани са във връзка със съдържанието на постъпилите по делото отговори, с
оглед разпределената доказателствена тежест СЪДЪТ приема, че искането да
бъдат издадени съдебни удостоверения, които да послужат на ищеца, пред
Агенцията по Вписванията и пред СО, следва да бъде уважено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца съдебни удостоверения по представени от
него в 1-седмичен срок от днешното съдебно заседание проекти, които да му
послужат за снабдяване с титула за собственост, по отношение на процесния
гараж № 11 пред Агенция по Вписванията, пред [***********]“ и
Направление Архитектура и Градоустройство.
УКАЗВА на ищеца да предостави проекти на удостоверенията в
указания от съда срок, като непредставянето на такива съдът ще цени като
индиция, че страната не поддържа доказателственото си искане.
УКАЗВА на ищеца, при снабдяване с относими по предмета на спора
документи въз основа на издадените му съдебни удостоверения, да представи
същите своевременно по делото.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.06.2023г. от 10:00 часа , за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
4
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5