ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30209
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110133948 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца, при режим на довеждане,
който следва да бъде доведен от ищеца в първото по делото открито съдебно
заседание, като при недовеждането му без представяне на доказателства в
това заседание за наличие на уважителни причини, препятстващи явявяването
му, съдът ще отмени определението си по допускането му и ще заличи същия.
ДА СЕ ИЗГОТВИ в 3 -дневен срок, справка от НБД "Население" за наличие
на малолетни и непълнолетни деца, родени от брака на страните
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за
уреждане на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че
доброволното уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА
на страните, че за приключване на делото със спогодба/споразумение е
необходимо лично участие на страните и явяването им в насроченото
открито съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите
1
за производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че
ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет,
следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни
процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК.
УКАЗВА на страните възможността им да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора. УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора
си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да
бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“,
която за момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация,
от която страните също могат да се възползват. Повече информация за
Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:00 ч.
до 17:00 ч. на тел. 02/8955423, **********, и ел.адрес ********@***.*******,
www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ст. 204. Ако страните не
постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.09.2025 г., от 10:00 ч.,
за която дата и час следва да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В искова молба се твърди, че страните били сключили брак на 01.03.2023 г.,
като се познавали от няколко месеца преди това и заживели заедно на адреса,
посочен в исковата молба, на който ищцата живеела и понастоящем. За кратко
време отношенията им били добри, докато преминела проверка от
миграционните власти, като ответникът бил напуснал семейното жилище
трайно още в края на месец април 2023 г. след пореден скандал, предизвикан
от него, дължащ се на безпочвена ревност и алкохол. Посочва се, че
ответникът бил изключително ревнив, имал лошо пиянство и ставал
безпричинно агресивен, като вечера преди да напусне семейното жилище, се
2
опитал да души ищцата, крещейки, че щял да я убие, като нейният син Й. я
бил спасил от него. Счита се, че липсвало разбирателство и доверие между
страните. Ищцата заявява, че ответникът я използвал, за да получи
разрешение за пребиваване в страната. Описан е и скандал от 12.05.2024 г.,
възникнал между страните, в който ответникът заплашвал ищцата. Въз основа
на тези и останалите подробно изложени в исковата молба, съображения, са
предявени брачен иск по чл. 44, т. 3 във вр. с чл. 49, ал. 3, във вр. ал. 1 от СК -
за прекратяване на брака между страните с развод по исков ред, с произнасяне
по въпроса за вината на ответника за разстройството на брака, във вр. с чл.322
ГПК, обективно кумулативно съединен с небрачни искове с правно основание
по чл. 56 от СК - за предоставяне ползването на семейното жилище, както и
иск с правно основание чл. 53 СК за възстановяване на фамилното име на
ищцата от преди брака – С..
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът чрез своя особен представител, не е
депозирал отговор.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на доказателствената
тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи всички положителни факти,
обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство
на брака, както и че страните са съпрузи, и че не поддържат съпружески
отношения, наличието на фактическа раздяла, периода й, както и всички
обстоятелствата, свързани със собствеността върху семейното жилище и/или
основанието за ползването му, а и всички останали факти от значение за
ползването му, наличие на жилищна нужда от присъждане ползването на
семейното жилище, че семейното жилище не може да се ползва поотделно от
съпрузите и че ищцата е променила фамилното си име при сключване на
брака. Освен това ищцата следва да докаже и вината на другата страна и
обстоятелствата, които я обуславят, тъй като в брачния процес чл. 45, ал. 2 ЗЗД
е неприложим и брачната вина не се предполага.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за нито едно от посочените
обстоятелства, освен за сключения с ответника граждански брак.
3
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички обстоятелства,
факти и възражения, на които се позовава.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото. УКАЗВА на страните
по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5