П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град: Стара Загора
Старозагорският районен съд ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на 11 април две
хиляди и осемнадесета година
В съдебно заседание, в следния състав:
Председател: ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
Съдебни
заседатели: 1. Х.З.
2.
Д.П.
Секретар: МАРИАНА ПЕНЕВА
Прокурор: ИВАН РОГОШЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТЪР
ГАЛЬОВ
Наказателно общ характер дело № 631 по описа за 2018 година,
На
именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ
ЛИЦА:
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор ИВАН РОГОШЕВ.
ПОДСЪДИМ: Д.И.Д. – редовно призован, лично
се явява и със служебен защитник адв. С.М. ***, назначен на досъдебното
производство – редовно призован, лично се явява
ПОСТРАДАЛ:
Г.Н.Г. - редовно призован, лично се явява и
с повереник адв. МИЛЧО ТОДОРОВ от АК
– Стара Загора – редовно упълномощен от днес
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.ТОДОРОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия Д.И.Д., роден на *** ***, българин,
български гражданин, без образование, неженен, с настоящ адрес:***, осъждан,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получих екземпляр от разпореждането на съда, както и
препис от обвинителния акт на Районна прокуратура – Стара Загора, преди повече
от 7 дни. Запознат съм със съдържанието им.
СЪДЪТ разясни на пострадалото лице правата по НПК.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания за отводи към състава на
съда, секретаря, прокурора, защитника.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам
искания за отводи.
ПОДСЪДИМ: Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ покани явилите се страни да вземат отношение по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО
ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Конкретното
наказателно производство е подсъдно на Районен съд - гр.Стара Загора.
АДВ.М.: И по функционална и по
местната
подсъдност е подсъдно на Районен
съд - гр.Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от
адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство
АДВ.М.: Поддържам казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
на неговите наследници:
ПРОКУРОР: В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на някоя от страните в процеса.
АДВ.М.: Поддържам казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила:
ПРОКУРОР: От името на Районна
прокуратура заявявам, че със защитника на подсъдимия сме договорили да
постигнем споразумение в съдебното производство и делото да бъде решено по реда
на Глава 29 от НПК.
АДВ.М.: Поддържам становището на прокурора. Днес пред залата, след
насрочване на съдебното заседание, по обективни причини не сме го сторили преди
това, постигнахме споразумение с Районна прокуратура, като молим уважаемия съд
да го стори веднага след приключване на разпоредителното заседание на основание
ал.5 на чл.248 от НПК и да внесем постигнатото споразумение за одобрение от
уважаемия съд.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното
от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация:
ПРОКУРОР: Не е налице необходимост от
провеждане на съдебната фаза на наказателния процес при закрити врати, за
привличане резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник (такъв
вече е упълномощен в досъдебната фаза), вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ.М.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Подписка", като към настоящия момент не са налице основания за нейната
отмяна или замяна. Други мерки за процесуална принуда не са били вземани.
АДВ.М.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за
събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОР: Към настоящия момент не е налице
необходимост от събиране на нови доказателства.
АДВ.М.: Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОР: Считам, че не
следва да бъдат призовани други лица.
АДВ.М.: Споделям становището
на прокурора.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.ТОДОРОВ: Представям писмена молба от името на моя доверител, с
която същият прави искане да бъде конституиран като частен обвинител в
настоящото производство и моля да бъде конституиран като такъв. Не правим
искане за предявяване на граждански иск в настоящия наказателен процес.
ПОСТРАДАЛ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОР: Молбата е депозирана своевременно, отговаря на
изискванията на закона и пострадалият да се конституира като частен обвинител.
АДВ.М.: Своевременно до края на приключване на разпоредителното
заседание е представена молбата за конституиране. Предвид особения ред, който
поискахме, същият следва да бъде конституиран като частен обвинител.
СЪДЪТ, като взе предвид представена молба чрез пълномощника на
пострадалия адв.Тодоров, в качеството на повереник за конституиране на Г.Н.Г.
като частен обвинител, е своевременно предявена и процесуално допустима, поради
което липсват отрицателни предпоставки за нейното уважаване. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител Г.Н.Г., ЕГН **********.
СЪДЪТ, за да се произнесе взе предвид следното:
На първо място,
съдът намира, че не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство, нито за неговото спиране, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия, включително правото на
защита, не са налице очевидни
фактически грешки във внесения обвинителен акт, което да налага тяхното
отстраняване. Наред с изложеното, с оглед направеното искане за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, съдът
следва да се съобрази с това искане на страните. Не са налице
основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По изложеното съдът намира, че следва да
разгледа делото по реда на Глава 29 от
НПК, като дава възможност на страните да представят в писмен вид постигнатото
между тях споразумение. Следва да се съобрази, че частният обвинител е
конституиран като страна по делото и при одобряване на споразумението съгласие
следва да изрази тази страна, както и нейния повереник. Съгласно указанията на чл.252, ал.1 от НПК
делото следва да бъде разгледано незабавно след проведеното разпоредително
заседание.
Във връзка с
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят в хода на съдебното
производство в писмен вид споразумение за решаване на делото в съдебната фаза.
ПРЕКЪСНА съдебното заседание в 14.16 ч.
ЗАСЕДАНИЕТО продължава в 14.50 часа в присъствието на страните.
ПРОЧЕТЕ се представеното споразумение.
ПРОКУРОР: Поддържаме постигнатото споразумение, чиито параметри бяха
изложени от нас по-горе и моля да бъде
одобрено.
АДВ.ТОДОРОВ: Поддържаме постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
Ч.ОБВИНИТЕЛ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.М.: Поддържаме постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4
от НПК подсъдимият Д.И.Д. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно предложения
текст, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните на 11.04.2018
година споразумение по чл.384, във връзка с чл.381 и сл. от НПК, както следва:
Подсъдимият Д.И.Д., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.01.2017 г.
в землището на с.Хрищени, община гр.Стара Загора, причинил на Г.Н.Г. средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на голямо пищялната
кост на десния долен крайник, което е причинило
трайно затруднение в движението на десния долен крайник - престъпление по
чл.129, ал.2, във връзка с ал.1 от НК
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Д.И.Д. за извършеното
престъпление на основание чл.129, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с
чл.55, ал.1, т.2, буква „б“, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6, във връзка с ал.З, т.1 и т.3, във връзка с ал.1,
във връзка с чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК, да бъде наложено наказание
„ПРОБАЦИЯ”, изразяващо се в следните пробационни мерки:
1.“Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност от 2 /два/
пъти седмично;
2. “Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” - за срок от ЕДНА ГОДИНА;
3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа за
една календарна година.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че от деянието на подсъдимия не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват, направените по досъдебното производство
разноски, в размер на 158.70 лева – за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза,
да бъдат възложени в тежест на подсъдимия Д.И.Д., като бъдат заплатени по
сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
Подсъдим Д.И.Д.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
……………………..
/Д.И.Д./
ПОДСЪДИМ:
………………………..
/Д.И.Д./
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК: …………………..
/адв. С.М./
ПОВЕРЕНИК:…………………………
/адв. Милчо Тодоров/
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:……………………………..
/Г.Н.Г./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ……………….. /прокурор
Иван Рогошев/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано
от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – прекратено. Водим от изложените
съображения и на основание чл. 382, ал.7 от НПК във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между ИВАН
РОГОШЕВ – Прокурор в Районна прокуратура – Стара Загора, адв.С.М. в качеството му на служебен защитник
на подсъдимия, както и подсъдимия Д.И.Д.,
със съгласието на частния обвинител Г.Н.Г.
и повереника – адв. МИЛЧО ТОДОРОВ от
АК – Стара Загора, споразумение по
чл.384, във връзка с чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.И.Д.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, с
настоящ адрес:***, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.01.2017 г. в землището на с.Хрищени,
община гр.Стара Загора, причинил на Г.Н.Г. средна телесна повреда, изразяваща
се в счупване на голямо пищялната кост на десния
долен крайник, което е причинило трайно
затруднение в движението на десния долен крайник, поради което и на основание чл.129,
ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква „б“, във
връзка с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6,
във връзка с ал.З, т.1 и т.3, във връзка с ал.1, във връзка с чл.42б,
ал.1, ал.2 и ал.5 от НК му НАЛАГА наказание
„Пробация“
с пробационни мерки:
1.“Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност от 2 /два/
пъти седмично;
2.“Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” - за срок от ЕДНА ГОДИНА;
3. „Безвъзмезден
труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа за една календарна година.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.И.Д.,
със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебно производство № 1959-зм-265/2017
година по описа на Първо Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора
разноски, в размер на 158.70 лева /сто петдесет и осем лева и 70 ст./ по
бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 631/2018 година по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 15.00
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: