№ 1116
гр. Варна, 13.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100149 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от КР. М. М. с ЕГН:********** и постоянен адрес
гр.Варна, ул.Никола Кънев №32, ет.З, ап.14, действаща чрез процесуален
представител по пълномощие адв.Д.К. Т. от АК Варна и съдебен адрес гр.
Варна, бул.Владислав Варненчик №53, ет.З, офис 307, за поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 852/01.07.2022 год. по настоящото
гр. дело № 149/2022 год. по описа на ВОС.
В дадения от страните срок са взели становище като намират искането
за поправка на очевидна фактическа грешка, за основателно.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
С Решение№ 852/01.07.2022 год. по гр. дело № 149 по описа за 2022
год.по описа на ВОС, съдът е уважил предявения иск с правно основание
чл.62, ал.2 СК и чл.69 СК..
В диспозитива на Решението на стр. 8, абзац първи, ред.8 вместо
„2**********“ да се чете „**********“, на стр.8, абзац 1, ред 10 съдът е
изписал грешно фамилията на ответника В.В. НУШЕВ вместо „Н., стр.9,
абзац втори,ред 2, съдът изписал името на ответника М.В. НУШЕВ, вместо
1
„Н.“, стр.9 абзац последен е посочил, Акт за раждане № 0593/01.04.2021 год.“
вместо „ Акта за раждане № 0189/29.01.2016 год.“
От представените по делото официални писмени доказателства, се
установявана, че действителното ФАМИЛНО ИМЕ, ЕГН И АКТ ЗА
РАЖДАНЕ на ответника М. В. Н. е „Н.“, ЕГН:********** и Акта за раждане
№ 0189/29.01.2016 год.“
Действителното фамилно име на ответника В. В. Н., на НУШЕВ.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното решение.
Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в
съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля на
съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на решението се
изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който обичайно
съответства на формираното становище на съдебният състав по разглеждания
материално правен спор.
Очевидна фактическа грешка се допуска единствено и само в
диспозитива на решението, който има сила на присъдено нещо, а само по
изключение в мотивите. Поради тази причина при допусната от съда
очевидна фактическа грешка се извършва поправка в диспозитива на
решението.
В случая съдът е постановил диспозитив на решението, като е налице
несъответствие в формираната воля на съда и писменото изписване.
Водим от горното, и на основание 247, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
Решение№ 852/01.07.2022 год. по гр. дело № 149 по описа за 2022 год.по
описа на ВОС,в следния смисъл“
-в диспозитива на Решението на стр. 8, абзац първи, ред.8 вместо
2
„2**********“ да се чете „**********“.
-в диспозитива на Решението на стр.8, абзац 1, ред 10, вместо „НУШЕВ“
да се чете „Н.
-в диспозитива на Решението на стр.9, абзац втори,ред 2, вместо
„НУШЕВ“, да се чете „Н.“
-в диспозитива на Решението на стр.9, абзац последен вместо „Акт за
раждане № 0593/01.04.2021 год.“ да се чете „ Акта за раждане №
0189/29.01.2016 год.“
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд –
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3