№ 134
гр. Варна, 10.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на седми март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20253100900009 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „ИНО СТИЛ“ ЕООД е редовно призован,
представлява се от адв. К. Т., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на молителя,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към разглеждането му по реда на чл.375 ГПК. Дава
възможност на процесуалния представител на молителя да изложи
становището си във връзка с изготвения проект за доклад на делото и
дадените указания.
АДВ. Т.: Поддържам молбата изцяло. Запозната съм с доклада и нямам
възражения. Нямаме допълнителни искания.
СЪДЪТ, след като изслуша процесуалния представител на молителя,
намира, че следва да обяви изготвения с Определение № 173/04.02.2025 г.
проект за доклад за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с
Определение № 173/04.02.2025 година в следния смисъл:
Производството е образувано по молба на длъжник „Ино Стил“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Хан
Пресиян“ №24, ет.1, ап.2, представлявано от управителя Ч. Ч., за откриване на
производство по несъстоятелност.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 ТЗ и
чл.742 ТЗ. Излага се в молбата, че след стартиране на дейността си през 2008г.,
в продължение на няколко години дружеството е опитвало да реализира
достатъчно приходи, но единствено е трупало задължения. През м. януари
2017г. започнало да бави плащанията си, а през м. декември същата година
окончателно ги преустановява. Понастоящем не упражнява дейност, а
последният му публикуван ГФО е за 2021г. Поддържа се, че дружеството няма
никакви активи, а задълженията му възлизат на над 45 000лв. Сочи се, че няма
назначен персонал през последните два отчетни периода. Посочва се начална
дата на неплатежоспособността 01.01.2017г. Моли се за уважаване на молбата.
Молителят носи доказателствената тежест за установяване твърдените
от него факти, а именно доказване на наличието на изискуеми задължения,
твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията
към кредиторите, както и състоянията на неплатежоспособност и
свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме
представените от молителя писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молбата за откриване на производство по несъстоятелност преписи от
писмени документи, както следва: Списък на кредиторите; Уведомление при
обявяване на несъстоятелност, ведно с удостоверение за изпращане на
уведомлението; Годишен финансов отчет за микро предприятия съгл. чл. 29,
ал.4 от ЗС за 2021г. на „Ино стил“ УООД от 25.05.2022г.; Счетоводен баланс
съкратена форма за микро предприятия по чл. 29, ал.4 от ЗС от 25.05.2022г.;
Отчет за приходите и разходите съкратена форма за микро предприятия по чл.
29, ал.4 от ЗС към 25.05.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молба вх. № 2754/30.0.12025г. преписи от писмени документи, както следва:
Оборотна ведомост по партньори на „Ино стил“ ЕООД за сметка 401
Доставчици от 01.01.2022 до 31.12.2022г.; Баланс към 31.12.2022г.
2
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4173/12.02.2025г. от
молителя чрез процесуалния му представител, с която уведомява, че няма
налични активи, поради което не е в състояние да плати депозит за
назначената експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 4561/17.02.2025г. справка за
образувани изпълнителни дела от КЧСИ с техен изх. № 0715/12.02.2025г.
СЪДЪТ докладва изисканите и постъпилите в последствия
уведомления, както следва: от ЧСИ С. Д. с вх. № 5245 от 21.02.2025г. и от
ЧСИ Д. Я. с вх. № 5545 от 25.02.2025г.
СЪДЪТ докладва постъпила справка от ЦРОЗ при Агенция по
вписванията с вх. № 3951 от 11.02.2025г.
СЪДЪТ докладва постъпила справка от ТД на НАП – Варна с писмо
вх. № 4080 от 12.02.2025г.
СЪДЪТ докладва изготвената служебна справка от Имотния регистър
към Агенцията по вписванията на 05.02.2025г.
СЪДЪТ докладва постъпила справка от Сектор „ Пътна полиция“
/КАТ/ при ОД на МВР – Варна с вх. № 3812/10.02.2025г., от която е видно, че
са закупувани автомобили до 2023 г. включително.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото докладваните
документи, а именно: писмо вх. № 4561/17.02.2025г. справка за образувани
изпълнителни дела от КЧСИ с техен изх. № 0715/12.02.2025г.; Уведомления от
ЧСИ С. Д. с вх. № 5245 от 21.02.2025г. по изп.д. № 20207180401216, по изп.д.
№ 20207180400789 и по изп.д. № 20237180400695; Уведомление от ЧСИ Д. Я.
с вх. № 5545 от 25.02.2025г.; справка от ЦРОЗ при Агенция по вписванията с
вх. № 3951 от 11.02.2025г.; справка от ТД на НАП – Варна с писмо вх. № 4080
от 12.02.2025г.; служебно изготвена справка от Имотния регистър към
Агенцията по вписванията на 05.02.2025г.; справка от Сектор „ Пътна
полиция“ /КАТ/ при ОД на МВР – Варна с вх. № 3812/10.02.2025г.
АДВ. Т.: Относно постъпилата справка от Сектор „Пътна полиция“
твърдим, че на тези дати няма закупуване на автомобили. Твърдим, че се касае
за техническа грешка. Действителната дата на придобиване е 05.02.2008г.,
07.02.2008г. и 09.05.2008г. и тези отразявания най – вероятно касаят отписване
от партидата от дружеството, поради бракуване или отказ от собственост с
цел преустановяване начисляване на местни данъци и такси.
3
Нямаме други искания.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалния представител на
молителя и липсата на други искания, на осн. 629б от ТЗ в случай, че достигне
до извод, че са налице предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност и в случай, че прецени, че молителят не разполага с активи,
годни за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.629б ТЗ сума в общ размер на 7000,00
/седем хиляди/ лева, необходима за покриване на началните разноски при
евентуално откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „Ино
стил“ ЕООД, ЕИК ********* за период от около шест месеца.
ПРИКАНВА всяко заинтересовано лице, да предплати така
определената от съда сума от 7000,00 лева в двуседмичен срок от обявяване на
определението в Търговския регистър.
УКАЗВА на заинтересованите лица, че в случай, че сумата не бъде
предплатена в указания от съда срок и в случай, че съдът достигне до извод за
наличие на предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност,
ще постанови решение в хипотезата на чл. 632, ал.1 от ТЗ, със спиране на
производството на несъстоятелност.
Определението да се обяви в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
С оглед изчерпване на доказателствените искания на молителя,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: Моля да уважите молбата ни и да се произнесете с
определение в цитирания в последния смисъл от страна на Съда текст, както и
с определение по реда на чл. 632, ал.1 от ТЗ, с оглед на събраните в хода на
производството доказателства, както и обстоятелството, че доверителят ми
„Ино стил“ ЕООД е свръхзадлъжнял, неплатежоспособен и не разполага с
активи, годни да покрият задълженията.
4
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:11
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5