№ 48
гр. Варна , 03.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
Съдебни заседатели:Галина Дойкова Парчева
Любка Тенева Тодорова
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Светослав Николаев. Стойнов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20213100200662 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Н. Г., редовно призован, явява се лично, и с адв. Б.В. от АК -
София, редовно упълномощен и приет от днес.
В залата присъства и преводачът ЕЛ. П. П..
СЪДЪТ намира, че предвид обстоятелството, че подсъдимият Г. е американски
гражданин, владее английски език и поради обстоятелството, че не владее български език,
следва да му бъде назначен преводач от и на английски език
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Р. Н. Г. преводач от и на английски език Е.П. Петрова.
Преводачът Е.П. Петрова – българка, българска гражданка, с висше образование,
ЕГН **********, предупредена за отговорността по чл.290, ал.2 НК, обещава да осъществи
верен превод.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият Р. Н. Г. - роден на ********** г. в гр. Аугсбург, Ф.Р.Германия, с
немско и американско гражданство, осъждан, със средно образование, живущ в гр. Варна,
ул. ........., неженен, не работи.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от
НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 16.07.2021 г.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са
налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247в, ал.1 и 2 НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на
родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Към момента не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице или тълковник, и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за нови доказателства.
Адв. В.: Делото считам, че е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата
и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. С представителя на прокуратурата обсъдихме вариант
за споразумение, като моля да ни бъде дадена възможност за представянето му в писмен
вариант. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице
2
или тълковник, и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че
следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови
доказателства.
Подсъдимият Г.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото,
констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия Р. Н. Г. за престъпление по чл.242, ал.2, пр.1 вр. чл.18,
ал.1, пр.1 от НК.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ съдебният
състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК –
Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
3
извършват съдебно следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
подсъдимия Р. Н. Г..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства.
8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от
НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ обявява 30-минутна почивка, с оглед предоставяне възможност за
сключване на споразумение.
Съдебното заседание продължава в 14:10 часа с участието на страните по същото.
На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото продължава по реда
на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.
Прокурорът: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което
Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и моля
същото да бъде одобрено.
Адв. В.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да
бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с
текста на споразумението, същото ми беше подробно преведено от преводача. Разбирам
смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение
и доброволно го подписвам. Не желая да ми бъде писмено превеждан настоящия съдебен
протокол.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на
делото в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и
материалите по досъдебно производство № 66/2020 г. по описа на Агенция „Митници“ – ГД
„МРР“-ТО, МРР Югозападна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 662/2021 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 66/2020 г. по описа на Агенция „Митници“ – ГД „МРР“-ТО, МРР Югозападна
/ по реда на чл.381-384 от НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор С.С. при Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата – адвокат Б.В. при АК – София, като защитник на подсъдимия Р. Н. Г..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД № 662/2021 г.,
образувано във Варненски окръжен съд на 21.06.2021 г. по внесен обвинителен акт на
21.06.2021 г. по Досъдебно производство № 66/2020 г. по описа на Агенция „Митници“ – ГД
„МРР“-ТО, МРР Югозападна, срещу подсъдимия Р. Н. Г..
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
1. С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянията си Р. Н. Г. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.242, ал.2, пр.1 вр. чл.18, ал.1, предл.1 от НК, а именно:
Приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си Р. Н. Г./ RAFAEL
NATANIEL GILMOR/ е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл.242, ал.2, пр.1 във вр. с чл.18, ал.1, пр.1 от НК, за това, че на 09.10.2020
г. в гр. Варна, ул. „Шейново“ № 24, чрез куриерска фирма „Спиди“ АД, е направил опит, без
надлежно разрешително, да пренесе през границата на страната - ГКПП „Дунав мост“- 2- гр.
Видин, от Република България във Федерална Република Германия, високорисково
наркотично вещество, като е изпратил в куриерска пратка с номер на товарителница
50656752414/09.10.2020 г., с получател К.Г.. ..., адрес: гр. ..............., шест броя пакети,
съдържащи общо 2926,00 грама коноп /марихуана/, с цена за един грам 4,00 лв., което
наркотично вещество попада в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, съдържащ се в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
НРКРВН във вр. чл.3, ал.2 от ЗКНВП, укрити в уред за изстудяване и/или затопляне на вода
/диспенсър/, както следва:
5
Обект 1 - коноп /марихуана/ с нето тегло 472,80 грама и процентно съдържание на
активния компонент- тетрахидроканабинол 17,8%, на стойност 1891,20 лева;
Обект 2 - коноп /марихуана/ с нето тегло 490,20 грама и процентно съдържание на
активния компонент- тетрахидроканабинол 21,9%, на стойност 1960,80 лева;
Обект 3 - коноп /марихуана/ с нето тегло 485,40 грама и процентно съдържание на
активния компонент- тетрахидроканабинол 21,5%, на стойност 1941,60 лева;
Обект 4 - коноп /марихуана/ с нето тегло 493,92 грама и процентно съдържание на
активния компонент- тетрахидроканабинол 19,6%, на стойност 1975,68 лева;
Обект 5 - коноп /марихуана/ с нето тегло 492,60 грама и процентно съдържание на
активния компонент - тетрахидроканабинол 20,03%, на стойност 1970,40 лева;
Обект 6 - коноп /марихуана/ с нето тегло 491,08 грама и процентно съдържание на
активния компонент - тетрахидроканабинол 17,08%, на стойност 1964,32 лева;
или всичко на обща стойност 11 704,00 /единадесет хиляди седемстотин и четири/
лева, като деянието е установено на 14.10.2020 г. в Разпределителен център на „Спиди“ АД
в гр. София, ул. „Абагар“ № 22, като опитът е останал недовършен поради независещи от
дееца причини - на 14.10.2020 г. в рамките на митническа операция „Атлас“ служителите на
Агенция „Митници“ З.Ц. и В.М., съвместно с Н.З. - служител на куриерска фирма „Спиди“
АД, са извършили по метод „Анализ на риска“ проверка на пратка с номер на товарителница
50656752414/09.10.2020 г., след което пратката е задържана.
За гореописаното престъпление подсъдимият Р. Н. Г. ..... се признава за виновен и
приема да изтърпи наказание, определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при
строг режим, както и ГЛОБА в размер на 100 000 лева.
На основание чл.59, ал.1 от НК се зачита времето, през което подсъдимият Р. Н. Г.
..... е бил задържан – от МВР /от 16.10.2020 г/. и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” /от 17.10.2020 г./ до одобряване на настоящото споразумение.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
4. Подсъдимият Г. приема да заплати направените по делото разноски в размер на
7646,60 лева (седем хиляди шестстотин четиридесет и шест лева и шестдесет стотинки) в
полза на държавата по сметка на Агенция „Митници“ – ГД „МРР“-ТО, МРР Югозападна.
Веществените доказателства:
- На основание чл.242, ал.7 и чл.53, ал.2, б.„а“ от НК предметът на престъплението –
шест броя пакети, съдържащи общо 2926, 00 грама коноп/ марихуана/, находящи се на
6
съхранение в Централно митническо управление – София, се отнемат в полза на
държавата за унищожаване.
- На основание чл.53, ал.2, б.„б“, пр.1 от НК пряката облага от престъплението -
парични суми в размер на 1120 лв. и 7700 евро, находящи се на съхранение в банков сейф в
„ Уникредитбанк“ АД, се отнемат в полза на държавата.
- На основание чл.53, ал.1, б.„1“ от НК се отнемат в полза на държавата и
вакуумираща машина „Tefal VT 254070”, 6 бр. диспенсъра за вода, 1 бр. опаковъчна машина,
2 бр. ел. везни, торби за вакуумиране, кутия с надпис „Westwood”, съдържаща машина и
използван полево наркотест „Nik”, товарителница на Спиди № 50656725440, банкова карта
№ 5169070009721753, зелена торбичка с бели таблетки, чантичка в бежаво - кафяв цвят с
надпис „GG”, 3 бр. метални гриндери и мобилен телефон „IPhone X“ с IMEI
353042093321581, и да се унищожат.
5. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на делото
по общия ред.
Подсъдимият Г.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в
съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Уведомен съм, че доброволно мога да заплатя разноските по делото в
7-дневен срок от днес.
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/С.С./ /адв. Б.В./
ПОДСЪДИМ: ___________
/Р. Н. Г./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в
настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на
подсъдимия Р. Н. Г., със съгласието на последния.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 662/2021 г. по описа на
Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимия Р. Н. Г..
Определението е окончателно.
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8