Решение по дело №5708/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 721
Дата: 16 октомври 2023 г. (в сила от 24 октомври 2023 г.)
Съдия: Даниела Талева
Дело: 20231100205708
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 721
гр. София, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
Членове:Даниела Талева

Диана Василева
при участието на секретаря Мариела П. Миланова
в присъствието на прокурора Н. С. А.
като разгледа докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело №
20231100205708 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ №6062 5422 5206 3289/17.03.2023г.,
влязло в сила на 28.04.2023г., постановено от Централно правосъдно инкасо
бюро /ЦПИБ/, Кралство Нидерландия, за налагане на финансова санкция
спрямо българския гражданин М. И. М., роден на ****г. в гр.София,
българин, български гражданин, неженен, с ЕГН-**********, в размер на
140.00 евро /сто и четиридесет евро/, с левова равностойност по фиксинга на
БНБ към датата на решението 273.82 лв. /двеста седемдесет и три лева и
осемдесет и две стотинки/, за извършено от него на 30.08.2022г., в 15.26ч.,
нарушение на територията на Кралство Нидерландия, в гр. Алсмер, ул.
„Дрейф“, по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата, а имнно – държал в
ръка мобилно електронно устройство по време на шофиране.

ДА СЕ УВЕДОМИ за решението Централно правосъдно инкасо
1
бюро /ЦПИБ/, Кралство Нидерландия.

КОПИЕ от уведомлението да се изпрати на Министерството на
правосъдието на Република България.

ДА СЕ СЪОБЩИ на НАП за решението.


РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в 7-
дневен срок от днес.



Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.32 вр. чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по повод изпратено от Република Словения,
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, издадено въз основа на решение №6062 5422 5206 3289/17.03.2023г.,
влязло в сила на 28.04.2023г., постановено от Централно правосъдно инкасо
бюро /ЦПИБ/, Кралство Нидерландия, за налагане на финансова санкция
спрямо българския гражданин М. И. М., роден на ****г. в гр.София,
българин, български гражданин, неженен, с ЕГН-**********, в размер на
140.00 евро /сто и четиридесет евро/, с левова равностойност по фиксинга на
БНБ към датата на решението 273.82 лв. /двеста седемдесет и три лева и
осемдесет и две стотинки/, за извършено от него на 30.08.2022г., в 15.26ч.,
нарушение на територията на Кралство Нидерландия, в гр. Алсмер, ул.
„Дрейф“, по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата, а имнно – държал в
ръка мобилно електронно устройство по време на шофиране.
Засегнатото лице М. И. М., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
В съдебно заседание представителят на СГП застъпва становище, че
са налице условията на българския закон за признаване на решението на
Централно правосъдно инкасо бюро /ЦПИБ/, Кралство Нидерландия, с което
е наложена финансова санкция спрямо засегнатото лице.
Софийски градски съд, след като се запозна с доказателствата по
делото и взе предвид становището на страните, намира за установено
следното:

Засегнатото лице М. И. М. е роден на ****г. в гр.София, българин е,
български гражданин, неженен, с ЕГН-**********.
По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение
за налагане на финансова санкция №6062 5422 5206 3289/17.03.2023г., на
несъдебен орган на Кралство Нидерландия – Централно правосъдно инкасо
бюро /ЦПИБ/, постановено на 17.03.2023г., влязло в сила на 28.04.2023г., с
което е наложена финансова санкция в размер на 140.00 евро /сто и
четиридесет евро/, с левова равностойност по фиксинга на БНБ към датата на
решението 273.82 лв. /двеста седемдесет и три лева и осемдесет и две
стотинки/, на българския гражданин М. И. М., за извършено от него на
30.08.2022г., в 15.26ч., нарушение на правилата за движение на територията
на Кралство Нидерландия, в гр. Алсмер, ул. „Дрейф“, по чл.2 от Кодекса за
движение по пътищата, а имнно – държал в ръка мобилно електронно
1
устройство по време на шофиране.
Според съда е налице годно изпълнително основание – решение за
налагане на финансова санкция, придружено с Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС. Въз основа на решението за
налагане на финансова санкция, постановено от Централно правосъдно
инкасо бюро /ЦПИБ/ на 17.03.2023г., засегнатото лице е осъдено да заплати
сумата в размер на 140.00 евро, като в удостоверението изрично е посочено,
че основанието за налагане на санкцията е нарушение на чл.2 от Кодекса за
движение по пътищата.

Деянието, за което е наложена финансова санкция, чието признаване
се иска, се изразява в нарушение на правилата за движение по пътищата.
Съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, не се изисква двойна
наказуемост за деяния, които представляват поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата.
Финансовата санкция, чието признаване се иска от Кралство
Нидерландия, е наложена на засегнатото лице за извършено от него
административно нарушение на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата, а
именно – държал в ръка мобилно електронно устройство по време на
шофиране в Кралство Нидерландия, в гр. Алсмер, ул. „Дрейф“.
Очевидно, извършеното от засегнатото лице нарушение се е
изразило в поведение, с което е нарушил правилата за движение по пътищата,
съгласно даденото в удостоверението и в решението на чуждия несъдебен
орган описание. Българският ЗПИИАКОРНФС не изисква да е налице двойна
наказуемост, когато финансовата санкция е наложена за поведение, с което се
нарушават правилата за движението по пътищата, поради което и
българският съд няма задължение да изследва въпроса, описаното в
удостоверението нарушение дали представлява нарушение и по българското
законодателство.
В този смисъл е налице влязъл в сила в държава-членка на ЕС акт за
налагане на задължение за плащане, по смисъла на чл.3 ал.1 т.1
ЗПИИАКОРНФС.
След обсъждане на основанията по чл.35 ЗПИИАКОРНФС, няма
основание българският съд да постанови отказ от признаване и изпълнение на
наложената финансова санкция, доколкото не е налице нито една от
посочените в този текст на закона хипотези.
Доколкото на засегнатото лице е наложена финансова санкция в
евро, съобразявайки се с разпоредбата на чл.32, ал.1 ЗПИИАКОРНФС вр.
чл.16, ал.8 ЗПИИАКОРНФС, съдът определи равностойността на сумата
140.00 евро в български лева по фиксирания курс на Българска народна банка
- 1,95583 лв. за евро в деня на постановяване на решението – 273.82 лв.
/двеста седемдесет и три лева и осемдесет и две стотинки/.
2
Предвид изложеното, съдът прие, че в случая са налице условията
за признаване на решението на Централно правосъдно инкасо бюро /ЦПИБ/,
Кралство Нидерландия, за налагане на финансова санкция спрямо българския
гражданин М. И. М. с ЕГН-**********, в установения размер.



3