№ 10283
гр. София, 15.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110157944 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 14.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на
първи юни двехиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова-Янкова
като разгледа докладваното от съдията дело № 57944 /2021 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Предявена е молба от Г. В. Д., като баща и законен представител на
малолетните деца Ц. Г. Д. и Д. Г. Д., с която претендира защита за децата ,
като твърди, че ответницата Б. А. А., майка на децата, е осъществила актове
на домашно насилие спрямо децата на 10.09.2021 година, когато дърпала,
скубала и удряла детето Д. и на 04.10.2021 година, когато крещяла, блъскала и
ритала по автомобила на Д., от което действие на ответницата децата
изпаднали в силен стрес и се разстроили.
Ответницата оспорва молбата и обстоятелствата по нея.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушаните свидетели Емил КаР.шков и Розалия И.а, съдът намира, че не
може да бъде установено, че ответницата е извършила актове на домашно
насилие спрямо децата Ц. Г. Д. и Д. Г. Д. на посочените от ищеца дати.
Установи се , че на процесните дати е имало конфликт между родителите,
чиито отношенията са крайно влошени, по въпроси, свързани с
родителските права и режима на лични контакти с децата, но не се установи
ответницата да е осъществила посочените от ищеца актове на домашно
насилие спрямо него или децата Ц. Г. Д. и Д. Г. Д.. Установи се, също така, че
след този конфликт, ищцата е претърпяла описаните в съдебномедицинско
удостоверение от 08.10.2021 година увреждания, които обаче не са предмет на
настоящето дело. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се
уважава. Молителят следва да заплати 80 лева държавна такса по сметка
на СРС. Ответницата не дължи разноски на ищеца с оглед изхода на
процеса. Ответницата не претендира разноски, затова такива не се дължат и
на нея.
На основание горните мотиви, съдът
Р Е Ш И:
2
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу Б. А. А. от гр. Перник ул. „Стомана“ бл. 3вх. Е ет. 6 ап. 18 , по
молбата на Г. В. Д. ЕГН ********** , от град София, ж.к. „Младост“ 2 бл.
209 вх. 4 ет. 1 ап. 71, като баща и законен представител на малолетните деца
Ц. Г. Д. и Д. Г. Д..
ОСЪЖДА Г. В. Д. да заплати държавна такса в размер на 80 лева по
сметка на СРС.
Оставя без уважение искането на Г. В. Д. за разноски като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3