П Р
О Т О К О Л
гр.Елхово, 27.02.2020 година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и седми
февруари, две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател: ЯНА
АНГЕЛОВА
При участието на секретар: П. НИКОЛОВА
И прокурора: Ана Саракостова, сложи за разглеждане НОХ
дело № 9 по
описа за 2020 година, докладвано от съдията
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За РП-Ямбол, ТО-Елхово, редовно призована, се явява прокурор
Саракостова.
Подсъдимият Щ.Т., редовно призован,
се явява лично и с адв.Иван Чиликов, редовно упълномощен.
Пострадалият
В., редовно призован се явява.
Прокурорът - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият –Да се даде ход разпоредителното заседание.
Адв.Атанасов - Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия така:
Щ.М.Т.,
роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно
образование, пастир, осъждан, ЕГН- **********.
Прокурорът – Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди вече от 7 дни.
Пострадалият
В.- Уведомен съм за въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание
преди вече от 7 дни. Нямам претенции към подсъдимият. Възстановени са ми парите.
Адв.Чиликов – Запознал съм се с материалите по делото, уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Подс. Т. -
Получих препис от обвинителния акт, уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът- Нямам искания за отводи.
Пострадалият – Нямам искания за отводи.
Адв.Атанасов - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
Прокурорът – С оглед мястото на извършеното деяние и неговата
правна квалификация, делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на
ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице е
възможност за постигане на споразумение с подсъдимия и защитникът му. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач
или тълковник. Спрямо подсъдимият не е била взета мярка за процесуална принуда
и не са налице основания за вземане на ярка за неотклонение. На този етап нямам
искания за събиране на нови доказателства. Да се призоват лицата, посочени в
обвинителния акт.
Пострадалият-
Нямам претенции към подсъдимият.
Възстановени са ми парите. Не са ми
нарушените правата на пострадал в досъдебното производство. Не желая да се
конституирам като частен обвинител и граждански ищец, не желая да предявявам
граждански иск против подсъдимия. Не мога да взема отношение по останалите въпроси,
предоставям на съда.
Адв.Чиликов – Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
Налице са основавания за разглеждане на
делото по особените правила на НПК, а именно - със споразумение и моля да ни
бъде дадена възможност да обсъдим такова. Няма основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдимият - Поддържам казаното от адв.Чиликов. Желая решаване на
делото със споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на
становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.
В 10.10 часа разпоредителното заседание продължава с
участието на първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание съдът като изслуша страните по
делото относно въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248, ал.1, т.1 – т.8 вкл.
от НПК, прие следното становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК и
О П Р Е Д Е
Л И:
По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че
съгласно правилата за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен
съд Елхово.
По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК
предвид заявеното от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че желаят да
обсъдят споразумение за решаване на наказателното производство.
Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК
за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.
По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са налице основания за
вземане спрямо подсъдимия на мярка за неотклонение.
Не са налице основания за събиране на нови
доказателства, с оглед изразеното от страните, че не са налице такива
основания, както и че съдът служебно установи, че към настоящия момент не се
налага събиране на нови доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол.
Определението в останалата част е окончателно.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят
възможността за сключване на споразумение за решаване на наказателното
производство.
Съдебното заседание продължава в 10.20 часа.
Прокурорът – С подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за решаване на наказателното
производство.
Адв.Чиликов – Постигнахме споразумение за решаване на
наказателното производство и моля делото да протече по реда на Глава ХХIХ от НПК.
С оглед изявленията на страните, че са обсъдили и
постигнали споразумение за решаване на делото, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Прокурорът – Постигнали сме
споразумение с подсъдимият Щ.М.Т. и неговия защитник адв.Иван Чиликов, за решаване на
наказателното производство, което се
изразява в следното:
Подсъдимият Щ.М.Т., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, пастир, осъждан, ЕГН- ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2019 година, в землището на ***, област Ямбол,
местността ***, отнел чужди движими вещи - пари в банкноти на стойност 250
лева, от владението на собственика им С.Д.В. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, вещите са върнати на собственика им, престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият Щ.М.Т. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от
общ характер чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
За извършеното
престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ и
чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на Щ.М.Т. се определя
наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с
периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени.
По
делото няма направени разноски по делото.
Моля, съдът да одобри така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Чиликов – Моля,
да одобрите така изложеното споразумение и прекратите наказателното
производство.
Подсъдимият
– Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам споразумението и последиците от него, съгласен съм с тях. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ
вписва съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание, а именно:
Подсъдимият Щ.М.Т., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, пастир, осъждан, ЕГН- ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2019 година, в землището на ***, област Ямбол,
местността ***, отнел чужди движими вещи - пари в банкноти на стойност 250
лева, от владението на собственика им С.Д.В. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, вещите са върнати на собственика им, престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият Щ.М.Т. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от
общ характер чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
За извършеното
престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ и
чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на Щ.М.Т. се определя
наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с
периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени.
По
делото няма направени разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:...................... ПОДСЪДИМ:…………………..
/Ана Саракостова/ /Щ.Т./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв. Ив.Чиликов/
СЪДЪТ, след като се запозна със
съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за изчерпателно и
непротиворечащо на Закона и морала. Сключването на споразумение за
престъплението, в което е обвинен подсъдимият Щ.М.Т. е допустимо. За справедливо се прецени и
наложеното наказание, поради което съдът намира, че са налице
материално-правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване,
като на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
№ 64
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато
между Прокурор от РП-Ямбол, ТО- Елхово – Ана Саракостова от една страна и от
друга страна - подсъдимият Щ.М.Т. и неговият защитник адв. Иван Чиликов, както следва:
Подсъдимият Щ.М.Т., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, с
българско гражданство, неженен, с основно образование, пастир, осъждан, ЕГН- **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2019
година, в землището на ***, област Ямбол, местността ***, отнел чужди движими
вещи - пари в банкноти на стойност 250 лева, от владението на собственика им С.Д.В.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, вещите са върнати
на собственика им, престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият Щ.М.Т. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе
умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК допуска постигането на
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
За извършеното
престъпление по чл.197, т.1, вр.
чл.194, ал.1 от НК и на основание
чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ и чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на Щ.М.Т. се определя наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени.
По
делото няма направени разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
НОХД № 9/2020 година по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :