№ 6
гр. Провадия , 18.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ в публично заседание на осемнадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Н. Т. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20203130100854 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. И. С., редовно призована, не се явява. За нея се явява, представлява се
от адв. Г. Н., АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
АДВ.Н.: Уважаеми господин Председател, ищцата не може да се яви лично, тъй като е
във Великобритания от 2017 година, където работи и живее там.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. Д., редовно призован лично, не се явява лично, не се
представлява.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по движението на делото,
предвид редовното призоваване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 143 от ГПК, пристъпи към изясняване фактическата страна на
спора, като даде думата на ищцовия процесуален представител да поясни и допълни
исковата си молба.
АДВ. Н.: Поддържаме изцяло исковата молба. Нямаме възражения по проекта за
доклад. Моля да бъде обявен за окончателен.
Съдът, на основание чл. 146 ГПК,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклад, обективиран в определение №
832/16.11.2020 г.
АДВ. Н.: Да се приемат представените писмени доказателства.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са
допустими и относими към предмета на делото и като такива следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото приложените към
учредилата производството искова молба документи: копие на удостоверение за сключен
граждански брак, изд.въз основа на акт за сключен граждански брак № 0001/10.04.2012 г.,
изд. от община гр. Аксаково; удостоверение за сключен граждански брак, изд.въз основа на
акт за сключен граждански брак № 0001/10.04.2012 г., изд. от община гр. Аксаково в
оригинал; вкл. и превод от английски на български език на служба национално-
осигурителни вноски и работодатели, агенция „приходи и митници на НВ“.
АДВ. Н.: Във връзка с разпределението на доказателствената тежест ни е указано да
докажем дълбокото и непоправимо разстройство на брака поради което Ви моля да
допуснете един свидетел, които молим да се разпита, с показанията на който ще
установяваме изложеното в исковата молба обстоятелства.
Съдът намира, че исканото доказателствено средство е допустимо, необходимо и
относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане свидетеля Р. П. М.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне самоличността й,
както следва:
В залата влезе свидетелят Р. П. МАРИНОВА.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. П. М. с ЕГН: **********, българка, българска гражданка,
неосъждана, без дела със страните по делото, майка на ищцата по делото. Предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, обеща да говори истината и разпитана по реда на чл. 171 от
ГПК, заяви: С. и В. се ожениха 2005 г. Сключиха граждански брак 2012 г. Двамата живяха в
Гърция, като се прибраха 2005 г., през 2006 г. заминаха в Гърция. В момента не живеят
заедно. През 2017 г. се напуснаха. Дъщеря ми С. беше на квартира в Гърция и той беше на
2
друга квартира. Две години дъщеря ми стана живее във Великобритания, през 2018 г. замина
с новия си мъж и са там. Като се разделиха с В. не са се събирали. Откакто е във
Великобритания не са поддържали връзка. Той си има семейство, но и тази го напусна.
Дъщеря ми си има семейство. Дъщеря ми го напусна защото тя беше за мъж, тя беше за
жена, той много обичаше да пий. Започна да пий още тука, като се напиеше нито отиваше на
работа, такива работи, нищо не помагаше, тя за мъж и за жена. Почти всеки ден се
напиваше. Това нещо го знам, защото аз отидох в Гърция, отивах на гости в Гърция при тях
и с нея приказвах, и от малката дъщеря съм го чувала. Не мисля, че могат да се съберат, той
е алкохолик. Иван е в Гърция, другата го напусна и той стана алкохолик.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелката.
АДВ. Н.: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира, че предвид липсата на искане по доказателствата намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, аз Ви моля да постановите
решение с което да прекратите брака между страните с развод,
поради настъпило дълбоко и непоравимо разстройство в съпружеските
отношения. От разпита на свидетеля, която изслушахме в днешното
съдебно заседание се установи, че ответникът по време на брака е
злоупотребявал с алкохол почти ежедневно, което се е отразявало на
неговата енергичност, активност, работоспособност и участие в
семейните дела които е пренебрегвал, като всички ангажименти по
дома са били поети постепенно от ищцата. Това неминуемо е
разстроило отношенията между страните, като ищцата е изгубила
доверие в съпруга си и не е можела да разчита на неговата
подкрепа. В следствие на влошените взаимоотношения и
невъзможността ответника да се поправи и да възстанови
здравословното си състояние моята доверителка е напуснала
семейното им жилище и от 2017 г. страните живеят във фактическа
раздяла, като единия е останал да живее в Гърция, а другия
понастоящем се намира във Великобритания. Това категорично сочи
невъзможността да поддържат отношения, а и такива не се поддържат
3
дори по телефона, като само фактическата им раздяла повече от 4
години е самостоятелно основания за продуциране на дълбокото и
непоправимо разстройство на брака, ето защо Ви моля за решение в
този смисъл.
Съдът счете спора за изяснен от фактическа и правна страна и извести страните, че
ще се произнесе по съществото му с решение, което ще обяви в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.26 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4