ПРОТОКОЛ
№ 166
гр. Златоград, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на четиринадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20235420100300 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. З. Х. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Б. К..
ИЩЦАТА Н. М. С. - редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Б. К..
ИЩЕЦЪТ В. М. В. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Б. К..
ИЩЦАТА М. М. Б. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Б. К..
ОТВЕТНИКЪТ Н. К. Х. - редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г. Д..
АДВ. К. – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
АДВ. К. – Уважаеми г-н Председател, настоящото съдебно заседание
първо от втора фаза след допускане на съдебна делба между страните, в тази
връзка аз ще ви моля, да назначите СТЕ, вещото лице по която да даде
проекти на разделителен протокол, съобразно дяловете на страните във
вариант както следва: първи вариант - за доверителите ми общ дял, втори
вариант отделни дялове: за първия ми доверител един дял, а именно за М. Х.,
за останалите ми трима доверители общ дял и за ответника отделен дял,
1
съобразно неговата квота. Моля, при изготвяне на заключението, вещото лице
да има предвид и представения към исковата молба Проект за делба, изготвен
от инж. К. Д., като вещото лице да направи и оценка на дяловете, с оглед
определяне на по-късен етап на дължимата ДТ.
След представяне на проект за разделителен протокол със скици по
вариантите, ще изразим становище по евентуално доброволно уреждане на
спора, с оглед и заплащане на по-малка ДТ.
Моля, също така вещото лице да се съобрази, че съществуващата в
имота постройка е изградена от наследодателя на втория, третия и четвъртия
ми доверител, с оглед на което вариантността на дяловете да бъде направено
така, че тази постройка да се падне в дял на тези мои доверители, да бъде
поставено в дял на тези мои доверители.
АДВ. Г. Д. – Уважаеми г-н Председател, аз не възразявам да бъде
допусната СТЕ с поставените задачи от процесуалния представител на
ищците, като ще моля, вещото лице върху скица от кадастралната карта да
нанесе и съществуващата сграда в имота, както и да отрази видовете дървесна
растителност, които също да бъдат оценени, с оглед на това на кого се паднат
в дял, да бъдат равностойни.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се допусне СТЕ със задачи,
поставени от страните, като по този начин заключението на вещото лице ще
представлява проект на разделителен протокол, който след одобряването му
ще стане разделителен протокол.
Вещото лице да се съобрази при изготвяне на вариант за дялове със
забраните в закона за наследството и в ЗСПЗЗ.
Ще следва вещото лице да се съобрази с всичко посочено от страните,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА СТЕ със задачи, поставени от страните в протокола по-
горе, като вещото лице след извършване на оглед, на отделни скици да даде
варианти за разделителен протокол.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. С. при възнаграждение 600лв.,
вносимо по половина от страните в едноседмичен срок от днес.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.06.2025г. в 09:00ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:47ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
2