М О Т И В И
към решение
по АНД № 1813 /
2020 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ
наказателен състав
Русенската районна прокуратура е
обвинила Г.Й.Г., роден на *** ***, български гражданин, женен, със средно
образование, безработен, неосъждан, живущ ***, с ЕГН **********, в това, че на
08.06.2020 г. в гр.Русе, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил „Опел Корса“ с рег. № Р 38-40 ВТ, нарушил правилата за движение по
пътищата:
чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП – „Водачът
на пътно превозно средство е длъжен, да да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни
пътни превозни средства“;
чл.119, ал.4 от ЗДвП – „Водачите на завиващите
нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“,
в резултат на което по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Виолета Кирилова Димчева от
гр.Русе, изразяваща се в трайно затрудняване движенията на снагата и двата
долни крайника за срок повече от тридесет дни, в резултат на разкъсно-контузна
рана в лява тилна област на главата, счупване на 4-7-мо ребро вляво, охлузвания
на ляво рамо и лява мишница, счупване на лява пубисна кост, счупване на дясна
голямопищялна кост, наложило метална остеосинтеза, бималеоларно счупване на
костите на лява подбедрица, наложило метална остеосинтеза, многофрагмено
счупване с изкълчване на лявата скочна кост, наложило метална остеосинтеза,
счупване на навикуларната кост на ляво ходило, наложило метална остеосинтеза и
счупване с изкълчване на костите на ляво ходило - престъпление по чл. чл.343,
ал.1, б. "б", пр.2 във вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението
така, както е внесено в съда. Счита, че от събраните по делото доказателства по
несъмнен начин се доказва извършеното деяние, неговият автор и формата на вина.
Намира, че са налице визираните в разпоредбата на чл.78а от НК предпоставки за
освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба.
Обвиняемият изразява искрено
съжаление за извършеното от него деяние. Заедно със защитника си искат от съда
да му бъде наложено минимално наказание глоба по реда на чл.78а от НК.
Районният съд, след преценка на
събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
На 08.06.2020г. обвиняемият се качил в автомобила си „Опел
Корса“ с рег. № Р 38-40 ВТ, който бил паркиран пред ресторант „Пинко“на ул.„Борисова“
в посока към центъра на град Русе. В
същото време, пострадалата В. К. Д.
от гр.Русе пресичала ул.„Борисова“ от отсрещния тротоар в посока към
заведението, пред което се намирал автомобила на обвиняемия. Без да се огледа и
да се убеди, че пътят е свободен и няма да създаде опасност или затруднения за
останалите участници в движението, в това число и пешеходците, обв.Г. привел превозното
средство в движение и предприел маневра обратен завой, за да се включи в движението
в посока към ЦЖПГара. В резултат на това ударил пешеходката, при което тя
паднала на земята. Обвиняемият незабавно прекратил движението на автомобила, но
пострадалата останала под него. Г. веднага предприел действия за изваждането ѝ,
като с помощта на крик и събралите се хора, превозното средство било повдигнато
и Д. била издърпана настрани. За случилото се били уведомени органите на МВР.
Пострадалата била откарана в болницата, а на мястото на произшествието бил
извършен оглед и така започнало настоящото наказателно производство. Обв.Г. бил
изпробван за употреба на алкохол и наркотични вещества или техни аналози, като
направените изследвания отчели нулев резултат. В хода на разследването се
установило, че към момента на произшествието спирачната уредба на управлявания
от него автомобил била технически изправна. Изготвената съдебна медицинска
експертиза констатирала, че вследствие на пътнотранспортно произшествие пострадалата
получила трайно затрудняване движенията
на снагата и двата долни крайника за срок повече от тридесет дни, в резултат на
разкъсно-контузна рана в лява тилна област на главата, счупване на 4-7-мо ребро
вляво, охлузвания на ляво рамо и лява мишница, счупване на лява пубисна кост,
счупване на дясна голямопищялна кост, наложило метална остеосинтеза,
бималеоларно счупване на костите на лява подбедрица, наложило метална
остеосинтеза, многофрагмено счупване с изкълчване на лявата скочна кост,
наложило метална остеосинтеза, счупване на навикуларната кост на ляво ходило, наложило
метална остеосинтеза и счупване с изкълчване на костите на ляво ходило. Съдебната
автотехническа експертиза заключила, че скоростта, с която се е движил лекия
автомобил непосредствено преди ПТП била около 12,21 км/ч., водачът и
пешеходката са имали обективната възможност да наблюдават пътната обстановка и обвиняемият
имал техническата възможност да предотврати произшествието. По делото била
приобщена справка от Сектор „ПП“ при ОД на МВР - Русе, според която обв.Г. бил
правоспособен водач на МПС от 1993 г. и до момента е допуснал пет нарушения на
правилата за движение по пътищата, две от които довели до пътнотранспортни
произшествия. От приложена справка за съдимост се установило, че не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Релевантната за делото фактическа обстановка се установява,
въз основа на обясненията на обвиняемия, свидетелските показания на В. К. Д. и
М. Д. К., протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, експертните
заключения по назначените експертизи, справка за правоспособност на обвиняемия
и наложени административни наказания за извършени от него административни
нарушения, карта за проверка на спирачната уредба, справка за съдимост,
автобиография и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Всички доказателства разгледани отделно и в тяхната
съвкупност, налагат единствения и категоричен извод:
От обективна и субективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъплението по чл.343а, ал.1, б.“а“ вр. с чл.343,
ал.1, б. "б", пр.2 във вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, тъй като на
08.06.2020 г. в гр.Русе, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил „Опел Корса“ с рег. № Р 38-40 ВТ, нарушил правилата за движение по
пътищата:
чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно
средство е длъжен, да да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни
средства“;
чл.119, ал.4 от ЗДвП – „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да
пропуснат пешеходците“,
в
резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на В. К. Д.
от гр.Русе, изразяваща се в трайно затрудняване движенията на снагата и двата
долни крайника за срок повече от тридесет дни, в резултат на разкъсно-контузна
рана в лява тилна област на главата, счупване на 4-7-мо ребро вляво, охлузвания
на ляво рамо и лява мишница, счупване на лява пубисна кост, счупване на дясна
голямопищялна кост, наложило метална остеосинтеза, бималеоларно счупване на
костите на лява подбедрица, наложило метална остеосинтеза, многофрагмено
счупване с изкълчване на лявата скочна кост, наложило метална остеосинтеза,
счупване на навикуларната кост на ляво ходило, наложило метална остеосинтеза и
счупване с изкълчване на костите на ляво ходило, като след деянието е направил
всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалата. От субективна
страна обвиняемият действал при условията на престъпна небрежност, тъй като при
извършване на деянието не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да предвиди, че те ще настъпят.
Като съобрази разпоредбата на чл. 78а от НК, съдът
намери, че обв.Г. следва бъде освободен от наказателна отговорност и да му се
наложи административно наказание „Глоба”.
При индивидуализацията на наложеното наказание, съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното искрено съжаление
за извършеното деяние, добрите характеристични данни, чистото съдебно минало, както
и обстоятелство, че деянието е осъществено при съпричиняване от пострадалата,
предприела пресичане на пътното платно на нерегламентирано място. Като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат причинените
множеството телесни увреждания на пострадалата и допуснатите от него предходни
пътнотранспортни произшествия.
С оглед изложеното и
на основание по чл.343а, ал.1, б.“а“ вр. с чл.343, ал.1, б. "б", пр.2
във вр. чл.342, ал.1, пр.3 във вр. с чл.78а, ал.1 от НК на Г. следва да се наложи
административно наказание “Глоба” при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, в размер на минимума от 1000 лв.
На основание чл.304 от НПК обв.Г. следва да бъде
признат за невинен и оправдан по първоначално повдигнатото обвинение по чл.
чл.343, ал.1, б. "б", пр.2 във вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
На основание чл.78а, ал.4 от НК, следва да му се наложи
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца.
При този изход на делото обв. Г. дължи в полза на
държавата по сметка на ОДМВР - Русе направените на досъдебното производство
разноски в размер на 844,43 лв.
Така определените наказания биха постигнало целите той
да се предупреди и превъзпита към спазване на установения правен ред и в бъдеще
да се съобразява с установените в държавата правила за движение по пътищата,
както и че ще се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите
граждани.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: