ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 15116.11.2020 г.Град Велико Търново
Окръжен съд – Велико Търново
На 16.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Евгений Пачиков
Членове:Сара Стоева
Светослав Иванов
Прокурор:Окръжна прокуратура - Велико Търново
като разгледа докладваното от Евгений Пачиков Въззивно частно
наказателно дело № 20204100600425 по описа за 2020 година
С Определение по ЧНД № 1515 от 20г на ВТРС е потвърдено
Постановление на ВТРП по ДП № ЗМ 537/19г на РУ МВР В
.Търново.за деяние по чл. 209,ал.1,вр.чл. 26, ал.1 от НК,на основание
чл. 24,ал.1,т.1 от НК.
Против Определението е подала жалба И. С. П. ,в която
твърди, че същото е неправилно, постановено против материалните и
процесуални правила.Желае да се отмени и делото върне с
допълнителни указания на наблюдаващия прокурор.
Съдът , след извършената проверка на определението и
доводите на жалбоподателката ,намира за установено следното.
Делото е образувано за деяние по чл. 209, ал.1,вр.чл. 26 от
НК, срещу В. Б.И. за това ,че с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у Н. Ч. и И. С. П. и с това им причинил имотни
вреди.В хода на разследването са разпитани всички възможни
свидетели,събрани са всички възможни относими към предмета на
доказване доказателства.Извършени са очни ставки.При така
събраните доказателства ,преценявайки обосноваността и
1
законосъобразността на прекратителното постановление на ВТРП
Районния съд е направил правилния извод относно това , че
разследването е извършено обективно , всестранно и пълно.По делото
е изяснено ,че жалбоподателката е теглила кредити от кредитни
институции,но липсват каквито и да било годни доказателства
относно факта на даването на конкретни суми на И.Липсват каквито и
да било договори за заем , дори и разписки за даване и получавани
суми между П и И.Разпита на служителите в кредитните институции
не би довел до доказване на факта на даване на сумите, както и
евентуалните договорки за връщането им.Тези свидетели не са страна
в отношенията между П и И.При това обосновано РС е приел , че
постановлението на районна прокуратура е обосновано и
законосъобразно .В досъдебната фаза обвинението се повдига и
поддържа от прокурора, предвид тази специфика на процеса , съдът
,при така установената фактическа обстановка не може да задължи
ВТРП да внесе обвинение против В И,след като обосновано е прието,
че липсват доказателства конкретното обвинение да е доказано по
несъмнен начин.Ето защо ,определението на ВТРС ,като обосновано
и законосъобразно следва да се потвърди.Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение по ЧНД № 1515 от 20г на РС В
Търново.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3