№ 9
гр. Кнежа, 10.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Административно
наказателно дело № 20241430200281 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Жалбоподател К. Р. К. – редовно призован, не се явява, но се представлява
от адв. С. Ш. от ПлАК, с представено копие от пълномощно от 08.01.2025г.
Адм. наказващия орган – Началник РУ Кнежа - редовно призован, не се
представлява.
Актосъставител Х. Д. Р. – редовно призован, се явява.
Свидетел Д. П. М. – редовно призован, се явява.
Адв.Ш.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ш.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с жалбата
писмени доказателства. Не възразявам да бъдат разпитани явилите се
актосъставител и свидетел.
Съдът, предвид изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис и представеното днес копие от пълномощно на адв.Ш..
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както
1
следва:
Х. Д. Р. на 48 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност
„полицейски инспектор“ в РУ Кнежа;
Д. П. М. на 47 г., българин, български Гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност
„мл.полиц.инспектор“ в РУ Кнежа;
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същите обещаха да кажат истината, след което от залата се изведе
свидетеля Д. М..
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя Х. Д. Р..
Съдът предяви на актосъставителя Р. АУАН бл.№0526602/23.08.2024г.
Актосъставителя Х. Д. Р.: След като се запознах с предявения ми АУАН
заявявам, че съм положил подписа си като актосъставител. Спомням си
случая. Не си спомням точната дата, беше миналата година - 2024г., когато с
колегата Д. М. с патрулния автомобил извършвахме проверка по ЗДвП, като
преминавайки по главната улица в гр. Кнежа – ул.„Марин Боев“, която е
обявена за пешеходна зона от кръговото движение, а именно от читалището
до кръстовището, образувано с ул.“Александър Стамболийски“. Там
установихме с колегата лек автомобил Сеат Алхамбра, който беше паркиран
на ул.“Марин Боев“ пред хотел „Филис“. Автомобилът нямаше залепена или
поставена табела с разрешително от собственика на пътя - Община Кнежа за
товаро- разтоварна дейност, както и за паркиране и престой, нямаше и
разрешително за инвалидно право. Цялата проверка беше заснета с видео -
регистратор. За констатираното нарушение съставих фиш на собственика на
автомобила, който не беше на място там, а именно г-н К. К., който по адресна
регистрация постоянен адрес нямаше на улица „Марин Боев“. Съгласно ЗАНН
се съставя фиш и актове по постоянен адрес, след справка в системата.След
съставянето на фиша беше оставено уведомление на предното стъкло на
автомобила. Съставих фиш за нарушение по чл. 94, ал.3 от ЗДвП за това, че е
паркирал автомобила без разрешение от собственика на пътя, с което пречи на
движението на пешеходци и на автомобили за товаро-разтоварна дейност.
След няколко дни след съставянето на фиша г-н К. К. представи жалба в
сградата на РУ Кнежа. Искаше да му бъде съставен АУАН, с което да му се
2
издаде наказателно постановление, за да има право да го обжалва, съгласно
ЗАНН. Тогава съставихме АУАН на г-н К. К. в негово присъствие и в
присъствие на колегата Д. М.. След съставянето на АУАН му беше връчено
копие от същия. Хотел „Филис“ има обособен паркинг, както и на около 20-30
метра от хотела също има безплатен паркинг за автомобили, които могат да
паркират. Съответният автомобил, както беше паркирал и имаше разрешение
за товаро-разтоварна дейност за магазините там и според мен можеше да
пречи и на другите автомобили, които имат разрешение за товаро-разтоварна
дейност. Съгласно Наредба на Община Кнежа издава се талон от общината, с
който съответното лице да има разрешение за преминаване, паркиране и да се
извършва товаро-разтоварна дейност, ако човекът има адресна регистрация
или е инвалид, но това го определя общината. Не зная дали има такава
процедура към община Кнежа. Има хора, които са живущи на самата улица
„Марин Боев“, за които съм виждал, че имат съответното разрешително,
поставено на предното стъкло на автомобила си. Представлява синьо или бяло
картонче, на което е отразено, че е издадено от Община Кнежа и номера на
автомобила е посочен. Не знам за реда относно издаването на тези
разрешителни от Община Кнежа, но там където е влязъл този автомобил има
поставена синя голяма табела и пише, че е пешеходна алея.
Адв. Ш.: Нямам въпроси към свидетеля.
Разпит на свид. Д. П. М..
Съдът предяви на свид. М. АУАН бл.№0526602/23.08.2024г.
Свид. Д. П. М.: На предявения ми от съда акт заявявам, че съм положил
подпис, като свидетел №1. Спомням си случката. Извършихме проверка и се
установи автомобил Сеат Алхамбра , паркиран срещу входа на хотел
„Филис“ в гр.Кнежа на улица „Марин Боев“. Тази улица е определена за
пешеходна зона. Нямаше никой в автомобила и покрай автомобила и затова бе
съставен фиш в отсъствието на водача и съставен на собственика на
автомобила – г-н К. К.. Присъствах при установяването на нарушението.
Нямаше поставено разрешително на предното стъкло на автомобила. АУАН е
съставен след като г-н К. обжалва несъгласието си на издадения фиш и тогава
се съставя АУАН, за да може да възрази по издаденото наказателно
постановление. Тогава фиша отпада и остава издаденото наказателно
постановление. Аз съм положил подпис за свидетел при съставянето на акта
3
за нарушението, което е описано и в фиша. Автомобилът, мисля че беше
паркиран по посока на движението към хотела. Има и други търговски обекти
и автомобила пречеше там на другите автомобили, които извършват товаро-
разтоварна дейност. Мисля, че беше преди обяд констатираното. Около 10
минути ни отне извършването на проверката. През годините са констатирани
и съставяни и други фишове на г-н К. за същото нарушение. От търговските
обекти нямаше оплаквания. От фирмите, които извършват доставка за
търговските обекти и дистрибутори са ни питали просто относно паркирането
на автомобила. Пешеходците имаха възможност да преминават покрай
паркирания автомобил.
Адв. Ш.: Нямам въпроси към свидетеля. Правя искане да се изиска от
Община Кнежа информация дали адреса на имота по Нотариалния акт, който
се намира в кориците на делото – собственост на г-н К. К., а именно дали
имота на улица „Марин Боев“ №58 попада в пешеходната зона на гр. Кнежа,
като това е съседен имот на хотел „Филис“. Моля също така да се изиска от
Община Кнежа дали г-н К. Р. К., с ЕГН ********** притежава настоящ адрес
в гр.Кнежа и ако има такъв да бъде посочен. Представям сега в четлив вид
копие от Нотариалния акт, намиращ се в кориците на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното в съдебно заседание
копие от Нотариален акт №170, том I, рег.№1526, дело №145 от 21.06.2022г. на
Нотариус Нина Дюлгерова с рег.№712 на Нотариалната камара.
УВАЖАВА направените искания от процесуалния представител на
жалбоподателя.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА дело и го НАСРОЧВА за 20.02.2025г. от 10:00 часа за която
дата и час явилият се процесуален представител на жалбоподателя - уведомен.
Да се призове въззиваемия – Началника На РУ Кнежа.
Да се напишат писма до Кмета на Община Кнежа, с които да се поиска
посочената по-горе информация.
Да се поиска информация от Община Кнежа дали МПС – л.а. Сеат
4
Алхамбра с рег. № ******** е имал издадено разрешение за престой,
паркиране или извършване на товаро-разтоварна дейност към дата
19.08.2024г. на улица „Марин Боев“ в гр.Кнежа.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10:42 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5