№ 906
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110150689 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ АНК. АС. ОВЧ. – редовно уведомена по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. Н. ОВЧ. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СВ. Н. ОВЧ. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.
2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТС“ ЕООД – редовно уведомен по реда
на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – Нямам доказателствени искания.
Адв. Н. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 49 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове. По делото липсват доказателства, които по безспорен
начин да доказват, че доверителката ми П.О. е ползвател или собственик на
имота, както и че е в облигационни отношение с ищеца. Видно от
представените по делото доказателства, заявление - декларация за откриване
на партида на имота, същата е подадена от друго лице, а именно А.О..
Подаването на такава декларация безспорно води до облигационни
отношения, които ищеца е приел след като е открил партида. Правя
възражение за изтекла погасителна давност на част от претендираните
вземания, както и моля да ми бъдат присъдени разноски, за които съм
представила списък.
Адв. Н. – Поддържам казаното от колежката. Със същата ситуация е и
моята доверителка. Смятам, че не са налице облигационни връзки между
ищеца и ответника, който представлявам. Липсват изискванията на закона
предпоставки за уважаване на такъв иск. Направил съм възражение за изтекла
погасителна давност. Претендирам разноски, за които съм представил
доказателства.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3