№ 45606
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. А.
като разгледа докладваното от ДИАНА К. А. Гражданско дело №
20211110168688 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е приключило с Решение № 16792/17.10.2023 година.
В срока за обжалване на решението – ищецът е депозирал молба с искане за изменение
на решението в частта за разноските, като се твърди, че присъденото адвокатско
възнаграждение следва да се увеличи със сумата от 360,61 лева. С молбата се сочи
релевантна според ищеца съдебна практика и се иска съдът да измени решението си.
Съдът е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа, като в указания срок е
постъпил отговор от ответника, с който се оспорва искането за изменение на решението в
частта за разноските.
При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:
По смисъла на чл.248 от ГПК съдът по искане на страните може да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Такова изменение ще касае случаите, в
които съдът е допуснал поради грешка или пропуск да изчисли правилно дължимия се
размер на разноските, или е пропуснал да се произнесе по заявено в срок възражение за
прекомерност, или не е съобразил всички представени по делото доказателства относно
сторените от страната разноски.
Не може да се приеме от настоящия съдебен състав, че след като съдът с решението си
е обсъдил възраженията и исканията на страните по отношение на претендираните разноски
за производството, същият този съд в производство по чл.248 от ГПК може да промени
волята си и изложи обратни на вече формираните мотиви за дължимост на разноски на
ищеца платими от ответника. Такова произнасяне не се следва в настоящия казус и искането
за изменение на постановеното решение в частта за разноските е неоснователно, доколкото
съдът е обсъдил доводите на страните и искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение при условията на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.
Във връзка с изложеното искането за изменение на решението в частта за разноските
следва да се отхвърли, като за ищеца съществува възможността по реда на обжалване на
настоящето да постигне изменение на решението в частта за разноските, в случай, че
въззивната инстанция възприеме доводите му, които не се споделят от настоящия съдебен
състав, като се има предвид, че съдът изначално не е обвързан от посочения от адвоката
размер – така и в Определение № 4098/14.12.2023 година, постановено по гр.дело №
2743/2023 година по описа на ВКС.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба с вх.№ 308901/1.11.2023 година от
„Адвокатско дружество „Милованови“, БУЛСТАТ *********, представлявано от адвокат Г.
В. с искане за изменение на Решение № 16792/17.10.2023 година, постановено по гр.дело №
68688/2021 година по описа на Софийски районен съд в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване -
Решение № 16792/17.10.2023 година, постановено по гр.дело № 68688/2021 година по описа
на Софийски районен съд - в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2